Рішення № 1260431, 24.09.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Криму

у складі судді: Бондаренко Г.М.

при секретарі : Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго ” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг з забезпечення електроенергією у сумі 8638,52 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВАТ „ Крименерго” надає відповідачу послуги із забезпечення електроенергією, за яку останній, у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, у встановлений час. 23.08.2006 року представниками Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „ Крименерго” у квартирі відповідача АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року а саме : самовільно підключився від ВРУ будинку ( раніше був відключений) , електрична енергія споживана позивачем не враховується.

Відповідно складеного протоколу № 218 від 28.08.2006 року за відповідачем мається заборгованість у розмірі 8638,52 гривні .

Відповідач у судове засідання з¢явился, позов не визнав та пояснив, що не сплачує за надання послуг з забезпечення електроенергією з 2000 року , так як у нього відключено енергопостачання з 2000 року.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає і зареєстрований АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими в установленому порядку тарифами. .

Разом з тим, 23.08.2006 року представниками Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „ Крименерго” у квартирі відповідача встановлено порушення п. 53 Правил ористування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме : самовільно підключився від ВРУ будинку ( раніше був відключений) , електрична енергія споживана позивачем не враховується.

По факту виявлених порушень позивачем був складений акт № 109441 від 23.06.2006 року .

Протоколом комісії № 218 від 28.08.2006 року був визначений розмір збитку відшкодування збитків , заподіяних позивачу внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , шляхом обчислення обсягу електричної енергії , недооблікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення . Відповідачу було надіслано попередження з вимогою сплатити суму шкоди . Однак до справжнього часу відповідач суму шкоди не сплатив на користь позивача .

Згідно ст. 1166 ЦК України , шкода ,заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , що заподіяла її .

Відповідно ст. 1193 ч. 4 УК України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища , крім випадків , коли шкода завдало вчиненням злочину .

Вина ОСОБА_1 у спричиненні шкоди позивачу підтверджується також актом № 109441 від 23.08.2006 року , протоколом № 218 від 28.08.2006 року.

Проте добровільно відповідач заборгованість не погасив, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку, однак , так як відповідач інвалід Великої вітчизняної війни та він з жінкою діти війни , то суд вважає , що у силу ч. 4 ст. 1193 ЦК України позовна заява підлягаю частковому задоволенню , та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4 000 гривень .

Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526, 1166 , ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго ” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго”( м.Сімферополь, вул. Київська 74\6 ; розрахунковий рахунок № 26007301442046 в філіале АКБ « Національний кредит» МФО 384715 ЕДПОУ 00131400 ) - 4 000 (чотири тисячі) гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді у сумі 30 гривень, а усього 4 081 гривню ( чотири тисячі вісімдесят одну ) гривню і судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294-295 ЦПК України.

Суддя -