Ухвала суду № 12604502, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.10р.Справа № 39/161-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таїм" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Жовтневе, вул. Ватутіна, 20 "А", код ЄДРПОУ 35101125)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС" ЛТД (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, оф. 3, код ЄДРПОУ 19413963)

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, код ЄДРПОУ 33737573)

до відповідача-3: Дочірного підприємства "ІНВЕСТ-ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, оф. 3, код ЄДРПОУ 31952799)

про стягнення заборгованості за договорами поруки в сумі 149 756 762 грн. 69 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: Смовж К.О., дов. від 01.07.2010р.

від відповідача-2: Смовж К.О., дов. від 29.06.2010р. № 10-07

від відповідача-3: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Таїм” (надалі позивач) звернулося з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАКС” ЛТД (надалі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” (надалі відповідач-2), Дочірнього підприємства “ІНВЕСТ-ПЛЮС” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” (надалі відповідач-3), як поручителів згідно договорів поруки від 15.02.2010р. № 02/2010-1, № 02/2010-2, № 02/2010-3, заборгованість у розмірі 149756762,69 гривень, яка виникла у боржника НТЦ „АРЕОПАГ” ТОВ перед Позивачем на підставі договору поставки № 01/11-07 та договорів уступки права вимоги.

10.11.2010р. від відповідачів 1,2,3 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 39/161-10 до розгляду: справи №Б24/236-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС" ЛТД, справи №Б24/237-10 Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” та справи №Б24/246-10 Дочірнього підприємства “ІНВЕСТ-ПЛЮС” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД”.

В матеріалах справи міститься ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якими було порушено провадження у справах про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ТОВ "АВАКС" ЛТД, ТОВ “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” та ДП “ІНВЕСТ-ПЛЮС” ТОВ “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” - визнано банкрутами, відкрито ліквідаційні процедури строком до 17.08.2011р. та 19.08.2011р. Ліквідатора зобов'язано у 5-ти денний строк подати суду докази опублікування оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі; розглянути претензії до боржника, які найдуть в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом та повідомити кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Відповідно до п. 1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідачів суми заборгованості у розмірі 149 756 762,69 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, то на них розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 39/161-10 до розгляду ліквідатором кредиторських вимог ТОВ "Таїм" у справах №Б24/236-10, №Б24/237-10 та №Б24/246-10.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

зупинити провадження по справі № 39/161-10 до розгляду ліквідатором кредиторських вимог ТОВ "Таїм" у справах №Б24/236-10, №Б24/237-10 та №Б24/246-10.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про розгляд ліквідатором кредиторських вимог ТОВ "Таїм" у справах №Б24/236-10, №Б24/237-10 та №Б24/246-10

Суддя О.В. Ліпинський