Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3402/25
Провадження №2/712/2211/25
24.03.2025 м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позовна заява відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишенняпозовної заяви без руху, їїповернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні
Згідно з статтями19,274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчогозасідання.
Враховуючи, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків інших спадкоємців, у порядку підготовчого провадження належить витребувативідПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ЧЕРКАСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Яценко Ольги Валеріївни інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №83від08.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявностіспадковоїсправикопіюспадковоїсправи.
Керуючись ст.19,84,175-178,187,190,193,199,259-261,274-279,353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийнятипозовнузаяву до розгляду та відкритипровадження в цивільнійсправі.
Здійснюватирозглядсправи за правилами загальногопозовногопровадження.
Призначити підготовче засідання на30.04.2025 об 11 год 30 хв, що буде проводитись у залі суду Соснівського районного суду м.Черкаси під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зобов`язати ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ЧЕРКАСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Яценко Ольгу Валеріївну надати суду до 30.04.2025 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №83 від 08.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копіюспадковоїсправи.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня врученняданоїухвали про відкриттяпровадження у справінадіслати:
1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачукопіювідзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснитивідповідачу, щовідповідно до ч. 4-6ст. 178 ЦПК Україникопіявідзиву та доданих до ньогодокументівіншимучасникамсправи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, належитьдодати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, щопідтверджуєповноваженняпредставникавідповідача.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомсправи заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, щорозглядається: https://sn.ck.court.gov.ua.
У документах, якінадаються до суду необхіднообов`язковозазначати номер справи та суддю.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
Судове рішення № 126044370, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3402/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: