Рішення № 12604332, 25.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.Справа № 39/237-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгової групи "ІНТЕНС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО САН", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії в сумі 2 582 259 грн. 88 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Майко А.С., дов. від 21.07.2010р. № 794

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Відповідачів 1,2,3 заборгованості в сумі 2 582 259 грн. 88 коп. з яких: 1 162 221 грн. 75 коп. - несплачена частка кредиту, 914 270 грн. 43 коп. - відсотки за користування кредитом, 107 831 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 72 254 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 58 765 грн. 66 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 23 721 грн. 98 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 181 067 грн. 72 коп. - інфляційні збитки за несплату кредиту, 62 126 грн. 40 коп. - інфляція заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача-1 господарського зобов’язання встановленого умовами договору про надання кредитної лінії № 080905-Л від 08.09.2005р. Вимоги щодо солідарної відповідальності Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 обґрунтовані тим, що за умов укладених між Позивачем та Відповідачами-2,3 договорів поруки, останні взяли на себе зобов’язання у випадку невиконання Відповідачем-1 свого обов’язку передбаченого кредитним договором відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідачі 1,2,3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адреси Відповідачів 1,2,3 повернулись на адресу суду з поштовими відмітками: "выбыл", "зазначеною адресою не проживає", "не обслуживается". Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.10.2010р. ( т. 2 а.с. а.с. 97-102) адреси Відповідачів 1,2,3 відповідають адресам, що вказані у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.11.2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2005р. між Позивачем (Банком) та Відповідачем-1 (Кредитором) укладено договір про надання кредитної лінії № 080905-Л. (надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Банк, починаючи з 08.09.2005 р., надає Позичальнику поновлювану кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності та придбання обладнання з лімітом кредитування у сумі, еквівалентній 200 000,00 доларів США, за курсом НБУ на момент надання кредиту за цією кредитною лінією.

Допускається використання наданих кредитних ресурсів по часткам. Валютою кредиту прийняті долари США, гривні. (п. 1.2. Договору).

31.10.2008р. між сторонами укладено Додаткову угоду № КД 011/840/55, згідно якої пункт 1.1. Договору викладно у наступній редакції: Банк, починаючи з 31.10.2008р., надає Позичальнику поновлювальну кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності та придбання обладнання з лімітом кредитування у сумі 1 000 000,00 гривень."

Пунктом 1.3. Договору з урахуванням додаткової угоди № КД 011/840/55 передбачено, що плата за користування кредитними ресурсами встановлюється в розмірі 25 відсотків річних.

Кредити, що надаються Позичальнику в іноземній валюті, можуть частково або повністю конвертуватися у гривню за поточним курсом па міжбанківському валютному ринку України або в іншу іноземну валюту, відповідно до чинного законодавства України, за поточним курсом на міжбанківському валютному ринку України чи на міжнародних валютних ринках. (п. 1.5. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору з урахуванням додаткової угоди № КД 011/840/55 Позичальник зобов'язується, повернути одержані кредити в строк до 27 лютого 2009 року, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього додаткового договору), сплатити нараховані відсотки за цим договором із своїх погонних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунок нарахованих відсотків відповідно до встановлених строків."

На виконання умов Договору Відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 2 929 426 грн. 88 коп., що підвереджується розпорядженнями відділу обліку банківських та господарчих операцій, заявами-зобов'язаннями позичальника (т.1 а.с.а.с. 91-146, т.2 а.с.а.с. 1-58).

Відповідач-1 зобов'язання за кредитним Договором виконав частково в сумі 1 767 205 грн. 13 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість із повернення кредиту в сумі 1 162 221 грн. 75 коп. (т. 1 а.с.17).

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в сумі 1 162 221 грн. 75 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.3. Договору з урахуванням додаткової угоди № КД 011/840/55 передбачено, що плата за користування кредитними ресурсами встановлюється в розмірі 25 відсотків річних.

Відповідно до п. 7.1. Договору нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюються щомісячно в кінці поточного місяця та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по кредиту па рахунок нарахованих відсотків №2068530288101 в Банку.

При розрахунку відсотків за користування кредитними-ресурсами приймається метод “факт/факт”, при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці та році та фактична заборгованість за кредитом. При розрахунку відсотків враховується перший день користування кредитними ресурсами та не враховується останній день користування кредитними ресурсами (день погашення позичкової заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання кредиту співпадає і днем повного або часткового погашення, цей кредит при розрахунку відсотків враховується як кредит строком на один день (п. 7.2. Договору).

Позивачем нараховані відсотки за користування кредитом за період з 28.11.2008р. по 31.08.2010р. в сумі 914 270 грн. 43 коп. (т. 1 а.с.18).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом. Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого простроченим, від суми простроченні заборгованості по кредиту та відсоткам. Пеня сплачується у гривнях за курсом НБК на день сплати пені. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані Банку невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, на підставі п. 8.1. Договору Позивач просить суд стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 107 831 грн. 89 коп. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків 72 254 грн. 05 коп. за період з 24.03.2010р. по 23.09.2010р. (т.1 а.с.а.с.17, 19).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з урахуванням:

- інфляційної заборгованості за несплату кредиту (за період з листопада 2008р. по січень 2010р.) в розмірі 181 067 грн. 72 коп.;

- інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків (за період з грудня 2008р. по серпень 2010р.) в розмірі 62 126 грн. 40 коп.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (за період з 03.11.2008р. по 23.09.2010р.) в сумі 58 765 грн. 66 коп.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (за період з 02.12.2008р. по 23.09.2010р.) в сумі 23 721 грн. 98 коп.

Як убачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору кредиту були укладені: Договір поруки № 021205-П/1 від 02.12.2005р. з Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-торгової групи "ІНТЕНС" (Відповідач-2) (Поручитель) та Договір поруки №021205-П від 02.12.2005р. з Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-торгової групи "ЕВРО САН" (Відповідач-3) (Поручитель).

Предметом зазначених Договір є зобов'язання Поручителів перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Закритим акціонерним товариством "ДІОГЕН" (надалі - Боржник) зобов'язань перед Кредитором за договором про надання кредитної лінії № 080905-Л від 08.09.2005р., а саме:

- по поверненню кредитних коштів, наданих в межах кредитної лінії в сумі 1 000 000, 00 грн. наданих з терміном погашення отриманих кредитів, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, зі строком дії Кредитного договору до 27.02.2009р. відповідно до п. 9.1. Кредитного договору;

- по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 25% річних, що надалі в гривні, відповідно до п. 1.3. та розділу 7. Кредитного Договору;

- по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 50% річних, що надані в гривні, у разі прострочення повернення кредиту;

- по сплаті пені і штрафних санкцій відповідно до розділів 7 і 8 Кредитного Договору.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином заборгованість Відповідачів 1,2,3 перед Позивачем складає 2 582 259 грн. 88 коп. з яких: 1 162 221 грн. 75 коп. - несплачена частка кредиту, 914 270 грн. 43 коп. - відсотки за користування кредитом, 107 831 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 72 254 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 58 765 грн. 66 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 23 721 грн. 98 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 181 067 грн. 72 коп. - інфляційні збитки за несплату кредиту, 62 126 грн. 40 коп. - інфляція заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимога в частині солідарного стягнення з Відповідачів судових витрат заявлена Позивачем безпідставно, адже ст. 541 ЦК України, передбачає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, при цьому, а ні положення ГПК України, а ні договори поруки, не передбачають солідарного обов’язку сторін щодо відшкодування судових витрат, у зв’язку з чим, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1.

Враховуючи викладене, ст. ст. 525, 526, 541, 546, 549, 553, 554, 625, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.                    

Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, код ЄДРПОУ 21793098), Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгової групи "ІНТЕНС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 15-А, код ЄДРПОУ 13444543) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО САН" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 24435777) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) 1 162 221 грн. 75 коп. несплачену частку кредиту, 914 270 грн. 43 коп. відсотків за користування кредитом, 107 831 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 72 254 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 58 765 грн. 66 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 23 721 грн. 98 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 181 067 грн. 72 коп. інфляційних збитків за несплату кредиту, 62 126 грн. 40 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків, видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, код ЄДРПОУ 21793098) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) 25 500 грн. витрат по сплаті держаного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 30.11.2010