Ухвала суду № 12604245, 04.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р. Справа № 11/101-09

за позовом прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави –

Міністерства палива та енергетики України в особі Державного

підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд

у Південно-Західному регіоні», м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля»,

с. Терешки Барського району

про стягнення 3 400 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

прокурора не з’явився;

від позивача В. Зеленін за довіреністю № 152 від 30.01.2010р.

від відповідача не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля»штрафних санкцій в розмірі 3 400 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Позов мотивовано тим, що в період з 26.08.2008р. по 28.08.2008р. представниками позивача було проведено перевірку ТОВ «Сади Поділля» з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії за результатами якої складено акт. В результаті перевірки виявлено ряд порушень законодавства про енергетику внаслідок чого було видано припис про усунення порушень, який відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про електроенергетику»є обов‘язковим для виконання. В порушення вказаної норми відповідач не виконав вимоги припису в зв‘язку з чим було винесено постанову № 06/11-0020 про накладення штрафу. Станом на день звернення до суду відповідачем сума штрафу не перерахована, постава в установленному законом порядку не оскаржена.

Відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що перевірка проводилась без представників ТОВ «Сади Поділля», чим порушено механізм проведення перервіки та складання акту. Поміж з тим, в процесі розгляду даної справи, оскаржив постанову № 06/11-0020 про накладення штрафу до Вінницького окружного адміністративного суду, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2010р. у справі № 2-а-2477/09/0270 в задоволені позову ТОВ «Сади Поділля» відмовлено, яка в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили 19.10.2010р..

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про припинення провадження у справі. При цьому останній посилався на ту обставину, що відповідачем штраф сплачено, в підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 255 від 26.10.2010р..

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку копію платіжного доручення № 255 від 26.10.2010р. судом встановлено, що відповідачем сплачено штрафну санкцію застосовану згідно постанови № 06/11-0020.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля» ( 23027, Вінницька область, Барський район, с. Терешки, вул.. Леніна, 3, код 33143080) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Ленінського району міста Вінниці

3 - відповідачу (23027, Вінницька область, Барський район, с. Терешки, вул. Леніна, 3)