Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/1905/25
Провадження № 2-а/0274/39/25
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення (виклику) сторін
"21" березня 2025 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37; інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Петрука Ярослава Вікторовича, місце знаходження: м. Бердичів, вул. Героїв, 67 про скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
18.03.2025 ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Олянюка В. Л., звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови серії ЕНА № 4076826 від 14.02.2025;
- постанову інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Петрука Я. В. у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4076826 від 14.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмір 425,00 грн визнати незаконною та скасувати, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки ОСОБА_1 надав докази, що доводять причини пропуску ним строку оскарження постанови серії ЕНА № 4076826 від 14.02.2025, які суд вважає поважними, пропущений строк оскарження постанови підлягає поновленню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 4076826 від 14.02.2025.
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Петрука Ярослава Вікторовича про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.
У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І. Ю. Хуторна
Судове рішення № 126042427, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1905/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: