Ухвала суду № 126041620, 24.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3483/23

Номер провадження 6/585/15/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника - Шовкун Наталія Іванівна, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/3483/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа № 585/3483/23 за позовом АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року. 17.10.2023 року у вказаній справу винесено рішення, яким позов задоволено. 24.11.2023 року Роменським міськрайонним судом на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 585/3483/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. (виконавче провадження 73692130). 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 01-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому просять замінити сторону виконавчого провадження шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/3483/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.89-92, 97-100), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло.

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника Шовкун Н. І. просила розгляд справи проводити за відсутності представника заявника (а.с.73 зв.).

Представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О. Ю. подала заяву про розгляд справи без участі представника банку (а.с. 106).

Від боржника ОСОБА_1 повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказано адресою» (а.с.102,104).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 112431 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 09 коп. заборгованості, яка виникла за Завою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит-готівкою» №014-RO-82-120343243 від 22.12.2021, яка виникла станом на 30.06.2023 року та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору (а.с.61-62).

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 585/3483/23 (2/585/854/23) та направлено стягувачу (а.с. 64,68,69).

Виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрите 28.12.2023 року, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.74).

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 01-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вказане також стверджується Витягом з реєстру боржників від 21.11.2024 року, що також (а.с.75-77,78).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК Українипередбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором № 01-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року, та є правонаступником АТ «Райффайзен банк».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому проваджені у справі № 585/3483/23 (провадження № 2/585/854/23) з АТ «Райффайзен банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника - Шовкун Наталія Іванівна, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/3483/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-120343243 від 22 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова