Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/550/25
Провадження № 3/932/241/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «СЯЙВО», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№ 2062від 23.12.2024року тавитягу закту перевіркивід 20.12.2024року №4090/04-36-23-01/31335217року,при перевірціТОВ «СЯЙВО»,розташованого заадресою:м.Дніпро,бульвар Зоряний,буд.1а,встановлено,що головнийбухгалтер ТОВ«СЯЙВО» - ОСОБА_1 ,вчинила правопорушенняв частинінесвоєчасного поданнязвіту проконтрольовані операціїза 2023рік на66календарних дня,в результатічого застосованоштрафні санкціївсього насуму 177144грн. у період, що перевірявся (п.39.4 ст,39, п. 120.6 ст,120 ПКУ), тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст.268КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилось у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2062 від 23.12.2024 року, витягом з акту перевірки від 20.12.2024 року № 4090/04-36-23-01/31335217 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватоюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосуватидо неїадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдохід державив розмірі5(п`яти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить85(вісімдесятп`ять)грн. (номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100, призначення платежу адміністративний штраф у справі №932/11740/24).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Судове рішення № 126034464, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/550/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: