Постанова № 12603237, 02.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2010 року 08:40 № 2а-11038/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Варіант» простягнення штрафних (фінансових) санкцій Представники сторін: від позивачаСтарощук С.В. представник за довіреністю від відповідача не зявився. у судовому засіданні 02.12.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3368631, 25 грн.

Ухвалою від 27.10.09р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва №2а-12542/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Варіант»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3368631, 25 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Сторін зобовязано повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

05.10.10р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.10р. справа №2а-12542/09/2670 залишена без розгляду; вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою від 06.10.10р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що внаслідок проведеної перевірки податковим органом встановлено порушення відповідачем Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в звязку з чим винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001592330/0 від 02.04.09р. на суму 3368631, 25 грн. Штрафні (фінансові) санкції у визначеній рішенням сумі не сплачені відповідачем у добровільному порядку у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача штрафні санкції в вищезазначеному розмірі.

Представник відповідача після поновлення провадження у справі до суду не зявлявся, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 01.12.10р.). Конверт з судовими документами повернувся до суду з відміткою пошти про невручення адресату, в звязку з тим, що останній вибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Варіант»зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.10.99р. та взято на облік як платник податків 14.10.99р.

Як свідчать обставини справи, 23.03.09р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «ВКП «Варіант»за результатами якої складено акт №0256/26/57/23/30488338 від 23.03.09р.

Як вбачається із акту, перевіркою встановлено порушення п. 1 та п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документа на суму 673658, 25 грн. та не зберігання КОРО протягом встановленого терміну.

Внаслідок встановлених порушень та на підставі вказаного акту перевірки, податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001592330/0 від 02.04.09р. на суму 3368631, 25 грн.

Відповідно до 4.6. Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.01р. N 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р. за 567/5758 - податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

17.04.09р. казане рішення отримано представником від відповідача, про що свідчить підпис останнього на корінці рішення.

Вказане рішення було оскаржене відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва, в звязку з чим провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.10р. по справі №2а-12542/09/2670 позовну заяву ТОВ «ВКП «Варіант»залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, в звязку з не однократною неявкою позивача в судові засідання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що станом на момент розгляду справи фінансові санкції в сумі 3368361, 25 грн. не сплачені відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою «Виробничо комерційне підприємство «Варіант»(03148, м. Київ, вул.. Г. Юри, 9, од ЄДРПОУ 30488338) штрафні (фінансові) санкції на користь бюджету в сумі 3368631 (три мільйони триста шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 25 коп. на р/р №31110104700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077945.

Дана постанова набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 02.12.10р.