Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5892/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність у сумі 400,00 грн.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав.
Сторони до суду не викликались.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів з 11.03.2010 року та на підставі заяви обрав спрощену систему оподаткування, що передбачена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 року.
Щомісячна ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 100,00 грн.
Відповідно до вищезазначеного Указу субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
За час своєї діяльності відповідач має податковий борг в розмірі 400.00 грн. зі сплати єдиного податку.
Сума заборгованості підтверджується витягом з облікової картки платника.
Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код-НОМЕР_1) в доход держави (р/р 34216379700134, код платежу 16050200, ОКПО 24103733, одержувач Голопристанська міська рада) суму податкового боргу у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.4
Судове рішення № 12602935, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5892/10/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: