Ухвала суду № 126027544, 21.03.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.03.2025
Номер справи
681/308/25
Номер документу
126027544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/308/25

Провадження 2/681/301/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, -

встановив:

16 березня 2025 року представник позивачки адвокат Гнідко С.І. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Стаття 50 ЦПК України передбачає, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь усправі кількохпозивачів і(або)відповідачів (процесуальнаспівучасть)допускається,якщо: 1)предметом спорує спільніправа чиобов`язки кількохпозивачів абовідповідачів; 2)права таобов`язки кількохпозивачів чивідповідачів виниклиз однієїпідстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За положеннями ч. 1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1)довіреністю фізичноїабо юридичноїособи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що кожна особа має право звернутися до суду та набути статусу позивача пред`явивши конкретні позовні вимоги, а також брати участь у справі особисто або через представника. Закон також визначає умови процесуальної співучасті позивачів при пред`явленні позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та пред`явленої вимоги ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь 273200 грн страхового відшкодування, яка складається з 241200 грн шкоди, завданої втратою годувальника, 64000 грн 2/3 частин моральної шкоди, 8755 грн витрат на поховання.

Представник позивача адвокат Гнідно С.І. зазначає, що право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди має позивачка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачці належить до виплати 2/3 страхового відшкодування моральної шкоди в зв`язку з довіреністю від ОСОБА_3 .

З доданої до матеріалів справи копії довіреності ОСОБА_3 вбачається, що останній уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси та вести від його імені справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.04.2024 року, зокрема в у всіх судах України з усіма правами, наданими йому як позивачу, в тому числі з правом подачі від його імені заяв, клопотань, заперечень, скарг, апеляційних та касаційних скарг та інших документів, які будуть стосуватися захисту його прав тощо.

При цьому ОСОБА_1 подала вказаний позов в частині стягнення на її користь 1/3 частини моральної шкоди, належної на її думку ОСОБА_2 , від власного імені та просить стягнути таку на її користь, чим фактично перебрала на себе права ОСОБА_1 як позивача, що не передбачено чинним процесуальним законом.

Вказане позбавляє суд можливості виходячи зі змісту позовної заяви визначити процесуальних склад сторін, а саме, позивачів, та зміст позовних вимог.

Крім того відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Частина 2 ст. 174 ЦПК України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак в порушення зазначених вимог представником позивача адвокатом Гнідком С.І. не надано доказів надсилання позовної заяви для відповідача.

Відтак позивачці слід привести позовну заяву в відповідність до вимог ЦПК України, зокрема, визначити склад позивачів та зміст позовних вимог кожного з них та надати докази надсилання позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення складу позивачів та змісту позовних вимог кожного з них та надання доказів надсилання позовної заяви для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 126027544 ?

Документ № 126027544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126027544 ?

Дата ухвалення - 21.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126027544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126027544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126027544, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 126027544, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126027544 відноситься до справи № 681/308/25

Це рішення відноситься до справи № 681/308/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126027543
Наступний документ : 126027545