Справа № 2а-2449/10/0770
Ряд статзвіту № 6.6.4
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача: Борсенко О.В. (довіреність від 28.04.2010 № 2004/7/10).
представник відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районіі Закарпатської області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 25563, 34 грн., -
В С Т А Н ОВ И В:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 листопада 2010 року.
Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 25563, 34 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.
Згідно поданої позивачем копії Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Шевченка, 32, с. м. Рахів, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівтеплокомуненерго" - відповідач по даній справі, зареєстрований Рахівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 14.01.2004р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за номером 13171200000000030; взяте на податковий облік державною податковою інспекцією в Рахівському районі Закарпатської області 23.09.2004 року.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.
Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Рахівською державною податковою інспекцією в Закарпатській області було проведено документальну невиїзну перевірку КП "Рахівтеплокомуненерго" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість з 30.11.2009 року по 29.04.2010 року, про що складено акт від 29.04.2010 року № 48/15-02. та документальну невиїзну перевірку КП "Рахівтеплокомуненерго" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість з 30.10.2009 року по 24.02.2010 року, про що складено акт від 24.02.2010 року № 20/15-02.
Крім цього, в порушення п.п. 2.3 ст. 9 "Про систему оподаткування" Рахівське міське комунальне підприємство Рахівтеплокомуненерго" не в повному обсязі сплатило суми податків, зборів (обов"язків платежів) у встановлені законодавством терміни по самостійно поданих деклараціях по податку на додану вартість в результаті чого станом на 10.06.2010 року в нього виник податковий борг в сумі 25563, 34 грн., а саме:
- податок на додану вартість - 23443, 39 грн.
- штрафні (фінансові) санкції - 2100, 11 грн.
З метою стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 6, 8, 10, 11, 16, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надіслано першу податкову вимогу № 1/211 від 27.08.2009 року на суму 5118, 19 грн. та другу податкову вимогу № 2/230 на суму 4830, 74 грн.
Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.
Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 25563, 34 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" (90033, вул. Шевченка, 43, м. Рахів, Закарпатська область, ЄДРПОУ 32796833, р/р 26000026300087, 26003026200087, 26006026100087, 26007026400087, АТ "Комінвестбанк", МФО 312248) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 25563, 34 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот шістдесят три) гривні (тридцять чотири) копійки.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Н.Д. Маєцька
Судове рішення № 12602650, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2449/10/0770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: