Постанова № 126024247, 20.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2025Справа № 554/2135/25 Провадження № 3/554/465/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, працююча керівником ТОВ « ПРОФІТ НАФТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ПРОФІТ НАФТ», вчинила правопорушення, передбачене, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження ПДВ всього в розмірі 6 912 133 грн., в т.ч. по періодам: липень 2019 в сумі 4969 грн., вересень 2019 в сумі 18122 грн., жовтень 2019 в сумі 9047 грн., листопад 2020 в сумі 108509 грн., липень 2021 в сумі 110211 грн., листопад 2021 в сумі 55578 грн., травень 2022 в сумі 576520 грн., червень 2022 в сумі 467516 грн., липень 2022 в сумі 596126 грн., серпень 2022 в сумі 986929 грн., вересень 2022 в сумі 709841 грн., жовтень 2023 в сумі 2913866 грн., листопад 2023 в сумі 17181 грн., грудень 2023 в сумі 21564 грн., січень 2024 в сумі 21466 грн., лютий 2024 в сумі 12972 грн., серпень 2024 в сумі 253647 грн., вересень 2024 в сумі 28069 грн.;

- п.201.1, 201.10 ст. 201, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних за період в розмірі 241905 грн., січень-грудень 2020 обсяг постачання ПДВ в розмірі 487684 грн., січень-грудень 2021 обсяг постачання ПДВ в розмірі 862561 грн., січень-грудень 2022 обсяг постачання ПДВ в розмірі 2374845 грн., січень-грудень 2023 обсяг постачання ПДВ в розмірі 2190823 грн., січень-вересень 2024 обсяг постачання ПДВ в розмірі 1580771 грн.;

- п.201.1, 201.7, 201.10 ст.201, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість всього за квітень 2022- липень 2023 в розмірі 5 794 692 грн.;

- п. 201.10 ст. 201, п. 89 підр. 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) не здійснено своєчасну реєстрацію податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму ПДВ 675 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином. Директор ТОВ «ПРОФІТ НАФТ» ОСОБА_1 подала свої заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що не погоджуючись з висновками, що наведені в акті перевірки, надала свої заперечення до ГУ ДПС у Полтавській області.

Надані у запереченні доводи контролюючим органам не прийняті і на підставі даного акту перевірки прийняті податкові повідомленні-рішення від 07.03.2025 р., які отримані підприємством.

Так як з дорахуванням грошових зобов`язань податковими повідомленнями рішеннями підприємство не погоджується, то підприємство планує їх оскаржувати, а до того часу ОСОБА_1 вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку, не доведений, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КУПАП.

Суд, розглянувши доводи заперечень і надані до них докази, а саме, копію листа ГУ ДПС у Полтавській області про направлення податкових повідомлень-рішень №6153/6/16-31-07-08-06 від 07.03.2025 року, податкове повідомлення рішення від 07.03.2025 р. №00027430701, розрахункове застосування штрафних санкцій, роздруківка з трекінгу Укрпошти про отримання ТОВ «ПРОФІТ НАФТ» листа ГУ ДПС у Полтавській області про направлення податкових повідомлень-рішень, вивчивши докази, надані до протоколу, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №1391, акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 03.02.2025 №1525/16-31-07-01/41538108, вважає, що директор ТОВ «ПРОФІТ НАФТ» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і цей факт доведений зазначеними доказами.

Відповідальність за ч. 1 ст.163-1КУпАП України настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заперечення ОСОБА_1 не спростовують висновок суду, а намір оскаржити повідомлення-рішення про донараховані суми грошових зобов`язань не впливає на встановлення факту порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят гривень нуль копійок).

Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова можебути оскарженаособою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова