Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________
Справа № 281/72/25
Провадження по справі № 1-в/281/3/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В.о. начальника Коростенського РС№ 1філії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування іспитовогостроку не притягувалася до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судове засідання не з?явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підлягає задоволенню та засуджену може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну та відсутністю порушень під час виконання вироку.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовільнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання та особову справу № 01/2023, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2ст. 165 КВК Українипередбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджена після ухвалення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 78 КК України,ст. 165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о.начальника КоростенськогоРС №1філії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судучерез Лугинськийрайонний судЖитомирської областіпротягом семиднів здня їїпроголошення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 126023383, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/72/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: