Ухвала суду № 126023382, 21.03.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/136/25

Провадження по справі № 2/281/144/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи, а тому справа повинна розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Високівської сільської ради Коростенського району Житомирської області копію договору або договорів оренди земельних ділянок кадастровий номер 1822880800:01:000:0185 площею 2,1742 га та кадастровий номер 1822880800:01:000:0089 площею 2,3181 га які розташовані на території Будо - Літківської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 29.06.2022 року.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що після укладення договору оренди земельної ділянки другий примірник договору йому не був повернутий, але його досліджєння є важливим під час винесення рішення у справі, а єдиним володільцем і розпорядником вказаного письмового доказу є державний реєстратор.

Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядаючи указане клопотання судом встановлено, що позивачем не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258, 274-277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельних ділянок.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2025 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул.М.Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.

Відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро Лан», протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

У строк подачі відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов та право подати заяву до суду із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками позивачу.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук