Ухвала суду № 126022728, 21.03.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/432/25

Номер провадження 2/728/267/25

У Х В А Л А

ППРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м.Львів, 79018), треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ) та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (просп. Перемоги, буд.139, офіс 420, м.Чернігів, 14013) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву представника позивача адвоката Дубка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 25.02.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокатське бюро Дубок і партнери в особі адвоката Дубка Сергія Миколайовича, з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (далі також Відповідач ТОВФККРЕДИТ-КАПІТАЛ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (далі також Третя особа 1), за змістом якого Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 29.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №12742, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВФККРЕДИТ-КАПІТАЛ заборгованості за кредитним договором від 24.11.2020 №2077067 в сумі 17009,31 грн.

Ухвалою Суду від 27.02.2025 №728/432/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08.04.2025 об 11 год 00 хв, залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайлович (далі також Третя особа 2).

У подальшому 20.03.2025 до Суду надійшла заява представника Позивача про надання йому можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина дванадцята статті 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у Суду відповідної технічної можливості.

Водночас станом на час розгляду поданої заяви у Суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх іншими суддями, зокрема суддями криміналістами та слідчими суддями у зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника Позивача адвоката Дубка Сергія Миколайовича щодо надання йому можливості брати участь у призначеному на 08.04.2025 об 11 год 00 хв судовому засіданні по справі №728/432/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити у повному обсязі.

2.Копію цієї ухвали надіслати представнику Позивача для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт