Рішення № 12601888, 02.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-5196/10

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.07.2010р. ПАТ «Банк Фамільмий» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначав, що 09.07.2007 року між відповідачем та ТОВ «Банк Фамільний» був укладений Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком (далі Договір). Згідно умов цього Договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит в вигляді овердрафту в сумі 11 880 грн, що була перерахована 09.07.2007р. на картковий рахунок №НОМЕР_2. Згідно п.п. 5.4 - 5.5 Договору, відповідач зобов»язався щомісячно погашати 10 % від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Строк повернення грошових коштів за овердрафтом закінчився 30.04.2009р., проте заборгованість відповідачем не погашена, з вересня 2009р. відповідач не здійснює виплати по зобов»язанням за Договором. Станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідача за Договором складає 6315,62грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 5537,04грн.; відсотків за користування кредитом 701,15 грн, штрафу 77,43 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, просив стягнути з відповідача судові витрати, в т.ч. 420 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2007 року між відповідачем та ТОВ«Банк Фамільний» був укладений Договір №35206 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком.

Позивач ПАТ «Банк Фамільний» є правонаступником ТОВ «Банк Фамільний», що стверджується витягом з Уставу ПАТ «Банк Фамільний» та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою ЄДРПОУ.

Відповідно цього Договору (п.1.1, 1.4), ТОВ «Банк Фамільний» відкриває основний відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях; надає кредит у виді овердрафту по картковому рахунку, на суму 11880,00 грн. на строк и умовах, передбачених цим Договором. Відповідно п.5.1 Договору, овердрафт наданий відповідачу на строк до 30.04.2009р., при цьому відповідач має право здійснювати операції по картковому рахунку на загальну суму ліміту овердрафту до 30.06.2008р. при умові щомісячного погашення заборгованості по овердрафту, процентам і комісіям у відповідності з п.5.4 та п.5.5 цього Договору. Якщо на завершення вказаного вище строку, на картковому рахунку відповідача залишиться заборгованість по овердрафту, вона підлягає погашенню рівними частками протягом наступних десяти календарних місяців (по 1/10) разом з нарахованими за цей період процентами і комісіями, або (на розсуд) відповідача в більш короткі строки.

Згідно п.п.5.4,5.4 Договору, відповідач зобов»язався щомісячно погашати 10 % від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в трок до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання по наданню кредиту (овердрафту) в повному обсязі.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Строк повернення грошових коштів відповідачем за овердрафтом сплив 30.04.2009р., проте станом на 01.06.2010 року у відповідача існує заборгованість за Договором в сумі 6315 грн. 62 коп., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 5537,04грн, відсотків за користування кредитом 701,15 грн., штрафу 77,43 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем зазначена заборгованість не погашена.

Відповідач, у порушення умов Договору та чинного законодавства України належним чином не здійснив платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобовязання. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 63 грн 16 коп витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629,1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (03039, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд.26-А, р/р 3739311 код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, отримувач ПАТ «Банк «Фамільний») заборгованість за договором в загальній сумі 6315 (шість тисяч триста п»ятнадцять) грн. 62 коп

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (03039, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд.26-А, р/р 3739311 код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, отримувач ПАТ «Банк «Фамільний») судовий збір в сумі 63 (шістдесят три) грн. 16 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420(чотириста двадцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат 603 (шістсот три) грн. 16коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: