Постанова № 126017411, 20.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/898/25

Провадження № 3/346/564/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ст. 51 ч.3 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2022р. за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17.09.2024р. звільнений з місць відбування покарання 25.09.2024р. згідно Закону № 3886-ІХ у зв`язку з декриміналізацією діяння, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

13.02.2025р. близько 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Express», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Моцарта, 85а, з полиць магазину повторно протягом року здійснив крадіжку шоколадної пасти «Нутелла» вартістю 273,96 грн., фрукту гранат вагою 0,5 кг. Вартістю 59.40 грн., та мандарин «Греція» вагою 0,35 кг., вартістю 26,08 грн. на загальну суму 359,44 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП

Також, 17.02.2025р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Торба», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Грушевського, 82/1, з полиць магазину повторно протягом року здійснив крадіжку продуктів харчування: яєць курячих 10 шт. вартістю 40,80 грн. та шоколадних цукерок марки «Рошен» вартістю 107 грн. на загальну суму 147,80 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, підтвердив обидва епізоди крадіжок та пояснив, що вчиняв їх через відсутність грошових коштів для придбання даних товарів. Вказав, що викрадене ним майно в подальшому було в нього вилучено працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справ, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.3 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення, в яких вказано дату, час, місце викрадення товарів та загальна вартість викраденої продукції.

-витягами з ТТН про вартість викраденого товару в магазині «Express» від 13.02.2025р.

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію і письмовими поясненнями від керуючого магазином «Express» ОСОБА_2 , з яких слідує, що 17.02.2025р. о 17:30 год. нею було помічено ОСОБА_1 , який взяв товар та приховуючи його у верхньому одязі виніс повз касу не здійснивши за нього розрахунок та намагався покинути приміщення магазину. На виході його було зупинено та повідомлено охорону і поліцію. Останній в момент спілкування поводився неадекватно, погрожував її життю та здоров`ю, а також погрожував іншим співробітникам магазину.

-матеріалами відеозаписів, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 бере шоколадну пасту та ховає собі її за куртку, потім набирає фрукти та виходить з приміщення магазину. На виході його зупиняє працівниця магазину «Express» та намагється повернути його в приміщення.

-постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2025р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 та ст. 51 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

-рапортом поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, щол 17.02.2025р. о 12:08 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що в магазині «Торба», який знаходиться в м. Коломия по пр. Грушевського було затримано особу, яка вчинила крадіжку на суму близько 200 грн. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Тобра» з прилавку викрав продукти харчування, а саме 10 яєць на суму 40,80 грн. та цукерки в коробці марки «Рощен» на суму 107 грн.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вказано, що 17.02.2025р. на моніторі відеонагляду побачив особу, яка неодноразово здійснювала дрібні крадіжки в даному магазині. Після цього почав здійснювати за ним нагляд під ча якого було помічено, що особа, тримаючи в руках лоток з курячими яйцями та цукерки, пройшла повз касу не розрахувавшись за даний товар. Після цього його було затримано та викликано поліцію.

-довідкою про перелік та вартість майна, викраденого в магазині «Торба»;

-матеріалами відеозаписів з магазину «Торба» на яких зафіксовано крадіжка товару ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 ч.3 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастиною першоюабодругоюцієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, не працює. Обставин, що пом`якшують відповідальність, згідно ст. 35 КУпАПсудом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно ст. 35 КУпАПсуд визнав вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1ст.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені однією і тією ж статтеюКодексу Українипро адміністративніправопорушення в межах санкції якої суд накладає адміністративне стягнення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченомуст. 51 ч.3 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,51,221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/898/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.3КУпАП та справу №346/899/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 51 ч.3 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/898/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.51КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.