Ухвала суду № 126017076, 20.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/771/25

№ 2/183/315/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зобов`язання вчинення дій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57825,65 грн.

В обґрунтування позову, окрім іншого, вказує, що 22 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання Банківських послуг № 779997/4216271. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором утворилася заборгованість. Права кредитора відступлено позивачеві.

Постановленою судом ухвалою від 31 січня 2025 року, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалу отримано відповідачем 25 лютого 2025 року.

11 березня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», у якому позивач за зустрічним позовом просить: прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 залишити без задоволення; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» провести реструктуризацію грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2021 року на умовах та у відповідності з вимогами п.7-1 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування»; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

У судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи за для можливості ознайомлення з зустрічною позовною заявою.

У судове засіданні відповідач, його представник не з`явились, підстав неявки не пояснили. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно.

Ураховуючи положення ст. 193, 198 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо зустрічного позову у відсутність сторін, зважаючи, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття чи відмову у прийнятті зустрічного позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглядаючи виникле питання щодо зустрічного позову, суд висновує таке.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як убачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Зустрічний позов поданий у строк, встановлений для його подання (11 березня 2025 року) з огляду на дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження (25 лютого 2025 року). З поданої зустрічної позовної заяви також убачається, що позови виникли з однорідних правовідносин (кредитні відносини), пов`язані спільним предметом позову (кредитним договором від 22 жовтня 2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 ), і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Внаслідок викладеного, оскільки постановленою судом ухвалою від 31 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з прийняттям зустрічного позову наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, окрім іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з частинами 1-4 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зобов`язання вчинення дій (справа № 183/771/25, провадження № 2/183/2840/25) до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 183/771/25, провадження № 2/183/315/25) об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером 183/771/25 (провадження № 2/183/315/25).

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, справу № 183/771/25 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08травня 2025року о14год 00хв у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 . У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 20 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов