Ухвала суду № 126017074, 20.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1122/25

№ 2/183/459/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н. до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н. до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме:

- подання позовної заяви з зазначенням ціни позову;

- долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб тане більше5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобом поштового зв`язку 10.02.2025 року за адресою, вказаною у позовній заяві, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 березня 2025 року до суду повернувся поштовий конверт з довідкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Отже, до теперішнього часу недоліки заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліківдо суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 11 ч. 3ст. 2 ЦПК Українинеприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

В свою чергу, позивач з дня надходження позовної заяви до суду по теперішній час, не цікавиться рухом справи, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не подавав.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк ухвала суду від 07 лютого 2025 року не виконана, недоліки заяви не усунуто, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 272, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 всвоїх інтересахта вінтересах ОСОБА_2 2008р.н.до Сєвєродонецькоїміської військовоїадміністрації Сєвєродонецькогорайону Луганськоїобласті,третя особа ДванадцятаКиївська державнанотаріальна контораМіністерства юстиціїУкраїни провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20 березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький