Рішення № 126013585, 19.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.03.2025
Номер справи
559/4572/24
Номер документу
126013585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/4572/24

Провадження № 2-о/559/44/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Письмак Віта Юріївна, заінтересована особа: Семидубська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

1.1.Представник заявниці адвокат Бондарчук В.Ю. просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . На момент смерті був зареєстрований а проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло чотири земельні ділянки та житловий будинок, що належали померлому. Спадщину після смерті чоловіка прийняла ОСОБА_3 шляхом фактичного володіння майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати заявниці ОСОБА_3 . За життя спадкодавці не залишили заповіту та не зробив розпорядження щодо належного їм майна. Заявниця вчасно звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, на підставі чого була заведена спадкова справа №86/2024, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між подружжям, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові батька заявниці " ОСОБА_4 " у документах. В зв`язку з викладеним заявниця змушена звернутися до суду.

1.2.Заінтересована особи: Семидубська сільська рада та ОСОБА_5 , заяву підтримують в повному обсязі і просять задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03.12.2024 ухвалою суду прийнято справу до розгляду, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 10.02.2025 до справи залучено третю особу ОСОБА_5 .

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах, хоча згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047646030 про одруження спадкоємців по батькові ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_6 ».(а.с.45зворот-46).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10). Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11) Спадкоємцем майна померлого була його дружина ОСОБА_3 .

Згідно довідки №49 від 23.10.2024 виданої Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з померлим була зареєстрована та постійно проживала дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . До моменту смерті вказані вище особи проживали як сім`я, в розумінні вимог Сімейного кодексу України. Окрім того, рідні, знайомі та інші особи сприймали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 саме як сім`ю. (а.с.45).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21844480 ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68551553, №68550116, № 68547416 за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки площе 0.25 га (кадастровий номер 5621681600:06:006:0041), площею 0,2792га (кадастровий номер 5621681600:06:006:0039), та площею 0,1408га (кадастровий номер 5621681600:06:006:0038) (а.с.15-17).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12). Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець звернулася із заявою до нотаріуса на підставі якої було заведено спадкову справу №86/2024 (а.с.18).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №284103 за життя ОСОБА_3 володіла земельною ділянки площею 2,42 га на території Гірницької сільської ради (до складу входять дві земельні ділянки: кадастрові номери 5621681600:06:014:0020 та 5621681600:06:014:0229) (а.с.13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. №313/01-16 від 19.11.2024, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю у документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. спадкової справи №86/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що спадкоємцями майна померлої є заявниця ОСОБА_1 , яка звернулася з заявою до нотаріуса та інша дочка померлої - ОСОБА_5 , із заявою щодо оформлення спадкових прав до нотаріуса не зверталася. (а.с. 30-46).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 , тобто їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу та сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Розбіжності у написанні по батькові померлого ОСОБА_2 " ОСОБА_11 " у документах виникли ймовірно внаслідок описки або неправильного перекладу з російської мови. Заявниця є дочкою померлих та спадкоємцем майна після смерті матері згідно спадкової справи, інші спадкоємці із заявами щодо оформлення спадкових прав до нотаріуса не зверталися. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованими особами, а отже встановлення його не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - це чоловік ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . Представник заявника адвокат Письмак Віта Юріївна, НОМЕР_6 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

Заінтересовані особи:

Семидубська сільська рада, місцезнаходження: вул.Центральна,53 с.Семидуби Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385362, електронна пошта: @ukr.net.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: О.Ю. Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 126013585 ?

Документ № 126013585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126013585 ?

Дата ухвалення - 19.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126013585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126013585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126013585, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 126013585, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126013585 відноситься до справи № 559/4572/24

Це рішення відноситься до справи № 559/4572/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126013584
Наступний документ : 126013587