Рішення № 126013584, 19.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4499/24

Провадження № 2-о/559/41/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Письмак Віта Юріївна, заінтересована особа: Смизька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та представника.

Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка день смерті проживала із заявницею за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 . Заявниця забрала матір до себе задовго до смерті, доглядала її, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, поховала матір за власні кошти, придбала пам`ятник, упорядкувала могилу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців, окрім заявниці немає. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів проживання однією сім`ю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Смизької селищної ради згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №00046480487 її матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046602100 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.13).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 42 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_10 , дружина залишилася іменуватися прізвищем " ОСОБА_9 " (а.с.15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно довідки управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знята з реєстрації, як померла. Інформацією про осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день смерті УДМС в Рівненській області не володіє (а.с.15).

Згідно довідки Смизької селищної ради та Акту про фактичне спільне проживання від 12.09.2024 складеного відповідальними працівниками Смизької селищної ради вбачається, що зі слів свідків, ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЗ №007233 за життя, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,42 га на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Даний факт підтверджується і довідкою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 12.08.2024 згідно якої вбачається, що на підставі розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 26.08.2008 №319 гр. ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0410 від 13.05.2009 серії ЯЗ №293209 (а.с.19-20).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів проживання однією сім`ю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. (а.с.21).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80281637, наданої приватним нотаріусом Альошиною А.О. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Фактично спадщину ніхто не прийняв, оскільки ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна (а.с.39-42).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю як донька і матір задовго до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , заявниця догледіла матір до смерті та здійснила обряд поховання. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інші спадкоємці відсутні. Відповідно ОСОБА_1 і прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Метою встановлення цих фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факти спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Представник заявника адвокат Письмак Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8

Заінтересована особа: Смизька селищна рада рада, код ЄДРПОУ 04385391, юридична адреса вул. Заводська,1 б, селище Смига, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса:smyga-sr@ukr.net

Суддя О.Ю.Жуковська