Постанова № 126013533, 21.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4233/24

Провадження № 3-в/545/3/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнено від відповідальності за дане правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Також, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Встановлено,що у постанові допущено описку, зокрема: у резолютивній частині постанови суду від 20.12.2024 року не вірно зазначено сума судового збору, а саме зазначено 496,20 грн. замість вірного 605,60 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 року, винесеній у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.130,ст.124КУпАП описку вказавши вірно абзац третій резолютивної частини наступним чином:

-«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій