Ухвала суду № 126013503, 20.03.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/420/25

пров. № 1-кп/544/82/2025

Номер рядка звіту 177

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 березня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175580000105 від 01.05.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та 11.02.2025 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

07.02.2025 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024175580000105від 01.05.2024за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1ст.249КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову прокурора.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати представника потерпілої особи, обвинуваченого та свідків. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Також прокурор просив прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 вважав за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, розглянувши надані суду клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний актвідповідає вимогамст.291КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Щодо заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.

До обвинувального акту доданий позов начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі внаслідок вчинення злочину в сумі 72918,38грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.128КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ст.23Закону України"Пропрокуратуру" (далі - Закону).

Як вбачається з положень ч.2, 7 ст.24 Закону право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь. Повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Положеннями ст.23 Закону регламентовано підстави та порядок представництва прокурором інтересів держави в суді при здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист її інтересів.

Так, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Аналіз ч.3 ст.23 закону «Про прокуратуру» дає підстави стверджувати, що прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження; у разі відсутності такого органу.

Як убачається з цивільного позову прокурор подав позов в інтересах органу місцевого самоврядування, оскільки вказаний орган є належним уповноваженим суб`єктом для здійснення заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування збитків, спричинених внаслідок порушення природоохоронного законодавства в силу положень Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Бюджетного кодексу України.

Таким чином суд уважає, що прокурор має право на подання даного цивільного позову в інтересах потерпілої особи.

Оскільки форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим законом, її слід прийняти до розгляду, Пирятинську міську раду - визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 26 березня 2020 року о 10-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та свідків.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Визнати Пирятинську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1