Ухвала суду № 125989887, 19.03.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/351/25

пров. № 1-кп/544/80/2025

Номер рядка звіту 335

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000048 від 23.07.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказавши, що дійсно закінчились строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої особи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за наступних обставин.

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 23.03.2002 № 242 створено Комунальне підприємство «Каштан» (далі по тексту КП «Каштан») за юридичною адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Борців Революції (наразі площа Героїв Майдану), 8.

Відповідно Статуту КП «Каштан», Підприємство створене та діє відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Засновником і власником Підприємства є Пирятинська міська рада. (п. п. 1.1, 1.7 Статуту)

Розпорядженням міського голови Пирятинської міської ради від 21.08.2020 №50-к та відповідно до рішення 73 сесії 7 скликання Пирятинської міської ради від 19.09.2020 №347 ОСОБА_4 призначено на посаду директора КП «Каштан» за контрактом терміном з 21.08.2020 по 20.08.2023.

Згідно п. 2.1 Контракту від 21.08.2020, укладеному між виконавчим комітетом Пирятинської міської ради та керівником КП «Каштан» ОСОБА_4 (далі по тексту Контракт), керівник (директор) здійснює оперативне керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених Статутом Підприємства та цим контрактом. Керівник зобов`язаний забезпечувати ефективне використання та збереження майна, яке знаходиться у комунальній власності та перебуває на балансі Підприємства і закріплене за ним на праві господарського відання та майна, яке перебуває у власності Підприємства та яке передане їм Радою (п.2.3 Контракту).

Згідно Розділу 2 Контракту керівник має права діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси у відносинах із вітчизняними та іноземними підприємствами і організаціями, установами, органами державної влади і місцевого самоврядування, здійснювати добір працівників Підприємства в порядку, визначеному законодавством України; укладати господарські та інші угоди; давати доручення; відкривати рахунки в банківський установах; наймати на роботу і звільняти з роботи працівників Підприємства на умовах, передбачених чинним законодавством України, здійснювати ротацію кадрів; вживати заходів заохочення і накладати дисциплінарні стягнення на працівників Підприємства відповідно до чинного законодавства; візувати документи, підписувати накази та давати вказівки, обов`язкові для виконання усіма підпорядкованими йому працівниками Підприємства; вживати заходів щодо виявлення та виправлення недоліків у роботі Підприємства; на вимогу Ради чи Виконавчого комітету надавати будь-яку необхідну інформацію стосовно діяльності Підприємства; вирішувати інші питання, віднесені до компетенції Керівника відповідно до вимог чинного законодавства України, Ради, Статуту Підприємства і цьому Контракту.

Керівник несе відповідальність за збереження та ефективне використання майна Підприємства, а також за достовірність та обґрунтованість планування показників фінансових планів згідно з чинним законодавством України, Статутом Підприємства та умовами цього Контракту (п. 5.1 Контракту).

Відповідно до Статуту КП «Каштан», безпосереднє керівництво Підприємством здійснює директор, який у встановленому порядку призначається та звільняється з посади міським головою. З директором Підприємства укладається контракт (п.4.3 Статуту).

Директор Підприємства у встановленому порядку здійснює поточне (оперативне) управління Підприємством, забезпечує виконання завдань Підприємства; розпоряджається в установленому порядку майном та коштами Підприємства, має право першого підпису, самостійно укладає контракти, договори (угоди), у тому числі трудові, видає доручення, відкриває та закриває рахунки в банківських установах і в органах Державної казначейської служби України; у встановленому порядку приймає на роботу та звільняє працівників Підприємства, укладає з ними трудові договори (угоди), застосовує заходи заохочення до працівників і накладає стягнення при виявленні порушень трудового законодавства; вчиняє будь-які інші дії, необхідні для здійснення господарської діяльності Підприємства; здійснює інші функції в межах чинного законодавства (п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.5, 4.4.8, 4.4.11 Статуту).

Зі змісту Статуту КП «Каштан» та п. 5.2 Контракту випливає, що керівник (директор) КП «Каштан» у випадку невиконання чи неналежного виконання обов`язків, передбачених Контрактом, несе відповідальність згідно з чинним законодавством України та Контрактом.

Згідно ч. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до вимог статей 8, 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, що закріплює принцип ефективності та результативності, при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Установлено, що ОСОБА_4 , у період з 24.02.2021 по 03.06.2021, обіймаючи посаду директора КП «Каштан», був наділений повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою у розумінні як ч.3 ст.18 КК України, так і примітки до ст.364 КК України, та діючи як службова особа, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2021 за результатами проведення публічної закупівлі між КП «Каштан» (код ЄДРПОУ 32021311), в особі директора ОСОБА_4 , та ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» (код ЄДРПОУ 38194448), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір про закупівлю № 15 від 24.02.2024 (далі за текстом Договір) щодо поставки бензину А-95, бензину А-92 та дизельного палива.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що продавець (ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна») зобов`язався поставити Покупцеві (КП «Каштан») товари згідно коду ДК 021:201509130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-95, бензин А-92, дизельне паливо) (далі Товар), а Покупець прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що кількість товару, який підлягає постачанню, становить: бензин А-95 - 6000л, бензин А-92 - 4000л, дизельне паливо - 60000л.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторонами визначено ціну товару, а саме: бензин А-95 21,90грн за 1л з ПДВ; бензин А-92 21,00грн за 1л з ПДВ; дизельне паливо 22,02грн за 1л з ПДВ.

Загальна сума договору становить 1536600,00грн з ПДВ. (п. 3.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного проведення (п. 10.1 договору).

Згідно п. 4.6 Договору ціна за одиницю товару може змінюватись у разі настання обставин, передбачених ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку. За умови, що зазначена ціна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Piatts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Однак, порядок зміни ціни в Договорі не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції, що діяла на момент проведення закупівлі, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Установлено, що ОСОБА_4 , у період з 24.02.2021 по 03.06.2021, під час виконання вищевказаного Договору, обіймаючи посаду директора КП «Каштан», діючи, як службова особа, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, не передбачаючи, що внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди державним інтересам, але, враховуючи займану посаду та покладені на нього посадові обов`язки, повинен був і міг їх передбачити, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неотриманні з достовірних джерел інформації щодо фактичного коливання ціни на бензин та дизельне паливо на ринку, неотриманні документу, що підтверджує таке коливання ціни на ринку у період між датами укладання додаткових угод до Договору, не ознайомившись належним чином із підставами внесення істотних змін до Договору в частині зміни ціни за одиницю товару, визначених Законом та умовами Договору, всупереч вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», якими встановлено заборону на зміну умов договору після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку зміни ціни за одиницю товару, не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, розглянув пропозиції Продавця щодо збільшення ціни за товар та прийняв рішення про укладання додаткових угод до Договору, якими було безпідставно збільшено ціну за товар за відсутності належного підтвердження коливання ціни на ринку.

Так, у період із 25 березня 2021 року по 03 червня 2021 року включно, директор КП «Каштан» ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті Підприємства за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, Пирятинська ОТГ, м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 8, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції, що діяла на момент проведення закупівлі, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, діючи від імені очолюваного ним підприємства, розглянув, підписав та скріпив печаткою підприємства КП «Каштан», таким чином уклав складені та запропоновані Продавцем ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» дві додаткові угоди до договору про закупівлю №15 від 24.02.2021, якими збільшено ціни на товари без належного на те обґрунтування, за відсутності підтвердження коливання цін таких товарів на ринку та за відсутності підстав, передбачених Договором №15 від 24.01.2021 та ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:

- додаткову угоду № 1 від 25.03.2021, якою внесено зміни до п. 4.1 договору № 15 та збільшено ціни на товар, які з моменту підписання (25.03.2021) угоди складатимуть: бензину А-95 24,06грн за 1л, бензину А-92 23,07грн за 1л, дизельного палива 24,22грн за 1л;

- додаткову угоду № 2 від 03.06.2021, якою внесено зміни до п. 4.1 договору № 15 та збільшено ціни на товар, які з моменту підписання (03.06.2021) угоди складатимуть: бензину А-95 26,40грн за 1л, бензину А-92 25,32грн за 1л, дизельного палива 26,58грн за 1л.

У подальшому, на підставі вищевказаного договору №15 від 24.02.2021 та додаткових угод до договору, підписаних директором «Каштан» ОСОБА_4 та скріплених печаткою Підприємства, між ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» та КП «Каштан» складено видаткові накладні про відпуск-отримання бензину А-95, бензину А-92 та дизельного палива, а саме: ТН000000634 від 26.02.2021, TH000000632 від 26.02.2021, TH0000002366 від 14.06.2021, TH0000002804 від 09.07.2021, TH0000002288 від 09.07.2021. TH0000003562 від 26.08.2021, ТН0000004301 від 06.10.2021, ТН0000004303 від 06.10.2021, №100 від 05.04.2021, які у подальшому були подані КП «Каштан» до Державної казначейської служби України для здійснення відповідної оплати за рахунок коштів місцевого бюджету на рахунок продавця ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна».

Згідно вищевказаних видаткових накладних про відпуск-отримання поставленого бензину А-95, бензину А-92 та дизельного палива та платіжних інструкцій (№ 111 від 19.02.2021, № 154 від 19.02.2021, № 74 від 13.04.2021, № 153 від 24.06.2021, № 697 від 30.07.2021, № 701 від 30.07.2021, № 710 від 06.07.2021, № 222 від 16.07.2021, № 344 від 09.09.2021, № 472 від 22.10.2021, № 473 від 22.10.2021, № 1159 від 23.10.2021, № 308 від 14.04.2021) КП «Каштан» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» кошти на загальну суму 1533126,60грн у якості оплати за поставлений бензин А-95, бензин А-92 та дизельне паливо.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума зайво (надмірно) сплачених коштів на користь ТОВ «Татнефть-АЗС-України» КП «Каштан» (завданих збитків) внаслідок укладання додаткових угод №1 від 25.03.2021 №2 від 03.06.2021 до договору №15 від 24.02.2021 становить 204192,00грн.

Таким чином, неналежне виконання службових обов`язків директором КП «Каштан» ОСОБА_4 призвело в кінцевому результаті до неправомірного та безпідставного збільшення ціни за товари та відповідно надмірної (зайвої) сплати коштів місцевого бюджету на користь ТОВ «Татнефть-АЗС-України» без законних на те підстав на загальну суму 204192,00грн, що згідно примітки 4 до ст.364 КК України є істотною шкодою, оскільки в 180 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який станом на 2021 рік становив 1135,00грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

Приписами частини першої статті 367 КК України (в редакції на момент вчинення) встановлено, що за вчинення службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК).

Таким чином, за змістом статей 284-288КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Суть обвинувачення ОСОБА_4 роз`яснено та є зрозумілою, вину вінвизнає та наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За нормами ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину. Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 у період з 25.03.2021 по 03.06.2021.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.367 КК України, а саме станом на 19.03.2025, минуло понад три роки, тобто передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин сплинув.

Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також, обвинувачений особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, шляхом подання до суду відповідного клопотання та його підтримання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до приписів ст.124, 126КПК України процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої №СЕ-19/117-24/15639-ТВ від 24.10.2024 в сумі 3979,50грн та проведення судової економічної експертизи №1192 від 15.01.2025 в сумі 12116,48грн у даному кримінальному провадженні належить віднести на рахунок держави. Такі висновки міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Керуючись ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.367КК України,звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 23.07.2024 за №42024172040000048 за ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої №СЕ-19/117-24/15639-ТВ від 24.10.2024 в сумі 3979,50грн; на проведення судової економічної експертизи №1192 від 15.01.2025 в сумі 12116,48грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази: договір від24.02.2021№15(оригінал);звіт прорезультати проведеннязакупівлі від08.02.2021(копія);додаткова угода№ 1від 25.03.2021(оригінал);лист ТОВ«Татнефть-АЗС-Україна»від 22.03.2021№21/07-184(копія);наказ ТОВ«Татнефть-АЗС-Україна»від 22.03.2021№147(копія);цінова довідкавід 02.03.2021№524/21(копія);додаткова угода№2від 03.06.2021(оригінал);цінова довідкаХарківської торгово-промисловоїпалати від02.06.2021№1264/21(копія);додаткова угода№3від 25.06.2021(оригінал);додаткова угода№4від 09.08.2021(оригінал);додаткова угода№5від 02.11.2021(оригінал);додаткова угода№5від 02.11.2021(копія);платіжні доручення(інструкції):№222від 16.07.2021,№153від 24.06.2021,№74від 13.04.2021,№50від 10.03.2021,№473від 22.10.2021,№472від 22.10.2021,№344від 09.09.2021,№866від 19.02.2021,№2103від 19.02.2021(оригінали);рахунки-фактуривід 09.07.2021,14.06.2021,05.04.2021,26.02.2021,06.10.2021,26.08.2021(оригінали);видаткові накладнівід 12.02.2021,06.10.2021,06.10.2021,26.08.2021,02.08.2021,09.07.2021,09.07.2021,14.06.2021,05.04.2021,26.02.2021,26.02.2021,23.12.2021,30.12.2021,12.11.2021,12.11.2021(оригінали);накладна поверненнявід 02.08.2021(оригінал);оборотно-сальтовавідомість порахунку №631за 2021рік (роздруківка);прибуткові накладнівід 26.02.2021,04.03.2021,05.04.2021,14.06.2021,09.07.2021,09.07.2021,26.08.2021,06.10.2021,06.10.2021(роздруківки);оборотно-сальтовавідомість порахунку 203за 2021рік (роздруківка);наказ проприйняття нароботу ОСОБА_4 від 10.07.2020№83(оригінал);наказ прозвільнення зроботи ОСОБА_4 від 04.06.2021№73(оригінал) - після набрання ухвалою суду законної сили повернути КП «Каштан»; зразки підпису ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2025.

Суддя ОСОБА_1