Ухвала суду № 126013490, 20.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2025Справа № 554/7360/24 Провадження № 2/554/50/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави в режимі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент банк», ФОП ОСОБА_3 , треті особи: ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

17.07.2024 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент банк», ФОП ОСОБА_3 , треті особи: ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про стягнення коштів.

23.08.2024 року ухвалою судді ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження.

25.09.2024 року ухвалою судді ОСОБА_6 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

30.12.2024 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник від 03.01.2025 року справа прийнята до провадження судді.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Харченко О.В. підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду, заяв та клопотань не заявляв. Звертав увагу, що сторона позивача сподівалася на мирне врегулювання спору, а саме повернення коштів позивачу, однак і до теперішнього часу відповідач АТ «Акцент-банк» кошти не повернув.

Позивач підтримав позовні вимоги.

У підготовче судове засідання відповідачі та треті особи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, то суд вважає за можливо провести підготовче судове засідання без участі відповідачів та третіх осіб.

Заслухавши представника позивача, позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент банк», ФОП ОСОБА_3 , треті особи: ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 10.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник