Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/126/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" березня 2025 р. м.Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982 року та НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, довідки № 51 від 04.12.2023 року, що підтверджує те, що вона працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві.
Заяву обґрунтувала тим, що 22.12.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто її заяву про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудових книжках НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року, оскільки в них на титульній сторінці її ім`я вказане як « ОСОБА_2 », що не відповідає її відповідним паспортним даним « ОСОБА_2 ». А у довідці № 51, виданій Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник направив заяву, у якій заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлене належним чином.
Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявниці НОМЕР_3 , виданого 1 жовтня 1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці на другій сторінці вказане по російські як « ОСОБА_2 », при цьому по українські вона вказана як ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, зворот). З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці є ОСОБА_1 (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , вбачається, що після укладення шлюбу 25.01.1981 року заявниця, змінивши прізвище стала ОСОБА_1 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці до укладення шлюбу було ОСОБА_3 (а.с.8). З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року вбачається, що ім`я ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_2 ». При цьому дата народження у обох документах вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії довідки № 51, виданої Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, вбачається, що її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 ». З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 22.12.2023 року № 112450001229 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудових книжках НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року, оскільки в них на титульній сторінці її ім`я вказане як« ОСОБА_2 »,що невідповідає їївідповідним паспортнимданим « ОСОБА_2 », а у довідці № 51, виданій Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».
При оцінцідоказів судвраховує данівказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та прізвища заявниці, дати її народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 29.03.1982 року та НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження, схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». Також суд враховує дані вказаної довідки № 51, виданої Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, де ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 », співпадіння прізвища, по батькові, року народження та схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».
Суд виснує,що заявапідлягає задоволенню,оскільки всудовому засіданнізнайшов своєствердження фактналежності трудовоїкнижки НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року,довідки №51,виданої СпоживспілкоюКіровоградської області04.12.2023року ОСОБА_1 .
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.
Керуючись ст.ст.293, 294,315- 319 ЦПК України.-
встановив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності заявниці - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, довідки Ульяновського районного споживчого товариства Споживспілки Кіровоградської області № 51 від 04.12.2023 року.
Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 ;
Місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;
Місцезнаходження: 26400, м.Кіровоград, вул. Соборна, 7а;
Код ЄДРПО: 20632802.
Суддя: А. А. Бондаренко
Судове рішення № 126006006, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/126/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: