Рішення № 126006006, 19.03.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
19.03.2025
Номер справи
402/126/25
Номер документу
126006006
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 402/126/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" березня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982 року та НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, довідки № 51 від 04.12.2023 року, що підтверджує те, що вона працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві.

Заяву обґрунтувала тим, що 22.12.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто її заяву про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудових книжках НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року, оскільки в них на титульній сторінці її ім`я вказане як « ОСОБА_2 », що не відповідає її відповідним паспортним даним « ОСОБА_2 ». А у довідці № 51, виданій Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник направив заяву, у якій заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлене належним чином.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявниці НОМЕР_3 , виданого 1 жовтня 1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці на другій сторінці вказане по російські як « ОСОБА_2 », при цьому по українські вона вказана як ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, зворот). З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці є ОСОБА_1 (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , вбачається, що після укладення шлюбу 25.01.1981 року заявниця, змінивши прізвище стала ОСОБА_1 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці до укладення шлюбу було ОСОБА_3 (а.с.8). З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року вбачається, що ім`я ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_2 ». При цьому дата народження у обох документах вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії довідки № 51, виданої Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, вбачається, що її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 ». З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 22.12.2023 року № 112450001229 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудових книжках НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року, оскільки в них на титульній сторінці її ім`я вказане як« ОСОБА_2 »,що невідповідає їївідповідним паспортнимданим « ОСОБА_2 », а у довідці № 51, виданій Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».

При оцінцідоказів судвраховує данівказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та прізвища заявниці, дати її народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 29.03.1982 року та НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження, схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». Також суд враховує дані вказаної довідки № 51, виданої Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, де ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 », співпадіння прізвища, по батькові, року народження та схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».

Суд виснує,що заявапідлягає задоволенню,оскільки всудовому засіданнізнайшов своєствердження фактналежності трудовоїкнижки НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року,довідки №51,виданої СпоживспілкоюКіровоградської області04.12.2023року ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294,315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності заявниці - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, довідки Ульяновського районного споживчого товариства Споживспілки Кіровоградської області № 51 від 04.12.2023 року.

Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;

Місцезнаходження: 26400, м.Кіровоград, вул. Соборна, 7а;

Код ЄДРПО: 20632802.

Суддя: А. А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 126006006 ?

Документ № 126006006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126006006 ?

Дата ухвалення - 19.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126006006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126006006, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 126006006, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126006006 відноситься до справи № 402/126/25

Це рішення відноситься до справи № 402/126/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126006005
Наступний документ : 126006007