Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/126/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" березня 2025 р. м.Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982 року та НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, довідки № 51 від 04.12.2023 року, що підтверджує те, що вона працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві.
Заяву обґрунтувала тим, що 22.12.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто її заяву про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудових книжках НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року, оскільки в них на титульній сторінці її ім`я вказане як « ОСОБА_2 », що не відповідає її відповідним паспортним даним « ОСОБА_2 ». А у довідці № 51, виданій Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник направив заяву, у якій заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлене належним чином.
Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявниці НОМЕР_3 , виданого 1 жовтня 1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці на другій сторінці вказане по російські як « ОСОБА_2 », при цьому по українські вона вказана як ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, зворот). З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці є ОСОБА_1 (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , вбачається, що після укладення шлюбу 25.01.1981 року заявниця, змінивши прізвище стала ОСОБА_1 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці до укладення шлюбу було ОСОБА_3 (а.с.8). З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року вбачається, що ім`я ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_2 ». При цьому дата народження у обох документах вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії довідки № 51, виданої Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, вбачається, що її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 ». З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 22.12.2023 року № 112450001229 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудових книжках НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року, оскільки в них на титульній сторінці її ім`я вказане як« ОСОБА_2 »,що невідповідає їївідповідним паспортнимданим « ОСОБА_2 », а у довідці № 51, виданій Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, що підтверджує те, що заявниця працювала продавцем в Ульяновському Районному Споживчому товаристві, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».
При оцінцідоказів судвраховує данівказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та прізвища заявниці, дати її народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 29.03.1982 року та НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження, схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». Також суд враховує дані вказаної довідки № 51, виданої Споживспілкою Кіровоградської області 04.12.2023 року, де ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_2 », співпадіння прізвища, по батькові, року народження та схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».
Суд виснує,що заявапідлягає задоволенню,оскільки всудовому засіданнізнайшов своєствердження фактналежності трудовоїкнижки НОМЕР_1 від 29.03.1982року та НОМЕР_2 від 30.05.1990року,довідки №51,виданої СпоживспілкоюКіровоградської області04.12.2023року ОСОБА_1 .
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.
Керуючись ст.ст.293, 294,315- 319 ЦПК України.-
встановив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності заявниці - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1982 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 30.05.1990 року, довідки Ульяновського районного споживчого товариства Споживспілки Кіровоградської області № 51 від 04.12.2023 року.
Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 ;
Місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;
Місцезнаходження: 26400, м.Кіровоград, вул. Соборна, 7а;
Код ЄДРПО: 20632802.
Суддя: А. А. Бондаренко
The court decision No. 126006006, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 402/126/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: