Ухвала суду № 126005743, 20.03.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/52/25

Номер провадження № 2/194/311/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільнійсправі запозовною заяви представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Остапенко С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, ІПН невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини, тобто половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

20 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання клопотання представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни - про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни задовольнити та проводити судові засідання за їїучастю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняклопотання представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 194/52/25 за позовом представника позивачаадвоката ОстапенкоСвітлани Юріївни вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікита піклуванняБлизнюківської селищноїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів, за участю представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни, використовуючи власні технічні засоби, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.