Ухвала суду № 125983436, 20.03.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/385/25

Номер провадження № 2/194/456/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ракоїд Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 06 травня 2025 року.

20 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання клопотання представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвокатаРакоїд ЛюдмилиВячеславівнизадовольнити та проводити судові засідання за їїучастю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняклопотання представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 194/385/25 за позовом представника позивача адвокатаРакоїд ЛюдмилиВячеславівни якадіє вінтересах ОСОБА_1 до Новоайдарськоїселищної військовоїадміністрації Щастинськогорайону Луганськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом, за участю представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, використовуючи власні технічні засоби, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.