Ухвала суду № 126004495, 20.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13402/24

Провадження 2/127/1739/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 13.06.2024 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

21.02.2025 на адресу суду до Вінницького міського суду Вінницької області з ТОВ«Подільський центрсудових експертиз» надійшов висновок експерта №775 від 20.02.2025 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, матеріали цивільноїсправи №127/13402/24,та інвентаризаційнасправа №8594.

На підставі ухвали суду 24.02.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Івасик О.В. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Вініцька Б.А. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила суд підготовче судове засідання провести без її участі, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не висловила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, думку позивача та її представника, враховуючи заяву третьої особи, приходить до наступного висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 197,198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на14год.30хв.17.04.2025року взалі судовихзасідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: