Ухвала суду № 126003351, 20.03.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2857/24

Провадження № 2/626/61/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.03.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року по цивільній справі №626/28571/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року у справі №626/2857/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - задоволено.

Визнано недійсним Акт - заяву ОСОБА_1 від 05.07.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог (в сумі 1466363,14 грн за договором поруки від 24.03.2017 року та за договором про відступлення права вимоги від 04.07.2018 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», ЄДРПОУ 34329007, проспект Героїв Харкова, 283, к. 2, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 60 коп.

Однак судом виявлено, що у заочному рішенні від 08.01.2025 року допущена описка, а по всьому тексту рішення не вірно зазначена назва позивача замість ТОВ Газтехбуд зазначено ТОВ Газтехбут.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до позовної заяви назва відповідача ТОВ Газтехбуд, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 08.01.2025 року по цивільній справі №626/2857/24 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а саме:

- по всьому тексту судового рішення назву позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтехбут» вказати правильну - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання але може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя