Ухвала суду № 126000492, 20.03.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2025 року Справа № 580/13112/24 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області викладену в листі № 2300-0204-8/89769 від 09.12.2024 року у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію відповідно Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи на посадах Антрацитівського міськвиконкому та Черкаського міськвиконкому з 04.07.2001 року по 25.03.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ.

Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що заява позивача відповідно до принципу екстериторіальності розглядалась Головним управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яким прийнято рішення від 06.12.2024 №232730024578 про відмову у переході на інший вид пенсії та її перерахунку та додав вказане рішення, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є неналежним відповідачем.

У відповідності до вищевикладеного суд зазначає.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у якості співвідповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у справу співвідповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ЄДРПОУ 20551088). Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО