Ухвала суду № 125995261, 19.03.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/420/24

2/689/29/25

УХВАЛА

19.03.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючогосудді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взагальному позовномупровадженні селищаЯрмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 28 740 грн. матеріальної шкоди та 8 000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.10.2024 по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 14.02.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням від експерта повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

В судовомузасіданні представникпозивача заявилаклопотання проповторне призначеннясудової транспортно-товарознавчоїекспертизи, вказавши, що ні вона ні позивач не отримали клопотання експерта від 03.02.2025 року про надання фотознімків належної якості та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Також зазначила, що вже надала суду якісні фотознімки з місця події і позивач зобов`язався відшкодування витрати,пов`язані ізпроведенням судовоїтранспортно-товарознавчоїекспертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ПАТ «СК «ТАС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне направити справу для проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідноухвали судувід 10.10.2024.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Чернівецькому науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни дляпроведення судової транспортно-товарознавчої експертизи згідноухвали Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 10жовтня 2024року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.