Ухвала суду № 125994989, 17.03.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 504/3683/24

2/683/516/2025

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №504/3683/24, 2/683/516/2025 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В лютому 2025 року Акціонерне товариство ««Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001796943001 від 21 січня 2021 року в сумі 97224,40 грн та 2422 грн 40 коп. судового збору.

17 лютого 2025 року в справі було відкрито провадження та призначено її до розглядув порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

19 лютого 2025 року представник позивача направив клопотання про закриття провадження у зв`язку з добровільним погашенням боргу позивачем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена, сторонами врегульовано всі спірні питання,суд вважає, що є усі підстави для закриття провадження у справіу зв`язку з відсутністю предмету спору, а не повернення позовної заяви, оскільки клопотання подано після відкриття провадження.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, борг відповідачем був погашений,сторонами було врегульовано всі спірні питання.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 49 ч.2 п.1, 255 ч.1 п.2, 255 ч.2 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження усправі запозовомАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язатиГУК вОд.обл./смтДоброслав/22030101,МФО банкуотримувача 899998,Казначейство України повернутиАкціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, к/р НОМЕР_1 сплачені коштизгідно квитанції №526 від 09 серпня 2024 року на оплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Роз`яснити сторонам, щоу разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: