Рішення № 125994273, 20.03.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. Справа № 596/6/25

Провадження № 2/596/151/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та просить в судовому порядку позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Заліщики, Тернопільської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову посилається на те, що 14 січня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_2 надалі. 04 січня 2022 року рішенням № 596/1737/221 Гусятинського районного с Тернопільської області даний шлюб було розірвано.

Від шлюбу в них народилося двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідачка жодного разу не цікавилась синами, не навідувалась, не телефонувала, не писала, участі в їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Даний факт повністю підтверджується доданими до заяви документами. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини.

Ухвалою судді від 16.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

28.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі про позбавлення батьківських прав та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи служби у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області Сирник І.В. в судове засідання не зявилась, подала заяву про неучасть в справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про призначення справи про позбавлення батьківських прав до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України. про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду відзив, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що сторона позивача надала згоду на проведення судового засідання у відсутності відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши вступне слово сторони позивача, показання свідка, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2016 року уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилося двоє синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданих Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 05.02.2016.(а.с.7,8).

Як слідує із змісту пояснень позивача ОСОБА_1 з жовтня 2021 року вони з ОСОБА_2 не проживають разом, діти залишились з матір`ю. Однак, вже в січні 2022 року ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, залишила синів з ним та більше двох років не навідується, не займається вихованням, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Не телефонує, не допомагає матеріально.

04 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом останньої було розірвано (а.с.6), малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилась на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

Як слідує із акта обстеження матеріально-побутових умов від 04.09.2024, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком в м.Копичинці Чортківського району Тернопільської області. Родина мешкає у власному будинку, який складається з три кімнат, ванної та кухні, укомплектованих необхідною побутовою технікою, меблями та речами побуту. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Стосунки батька з синами довірливі, побудовані на взаємоповазі та взаємопідтримці.

Зі слів сусідів родини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_2 по місцю проживання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 більше двох років не навідувалась, вихованням дітей не займається. (а.с.9).

За час навчання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ліцеї № 2 м.Копичинці з 01.09.2022 року по даний час мати дітей ОСОБА_2 вихованням, поведінкою та навчанням синів не цікавиться, не виходить на контакт з педагогами. Батько регулярно цікавиться навчанням та поведінкою синів, систематично відвідує батьківські збори, долучається до роботи батьківського комітету, допомагає в організації позакласних заходів. (а.с.10).

Відповідно до довідки КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради від 02.09.2024, діти ОСОБА_4та ОСОБА_3 відвідують лікарню лише з батьком ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 2 роки 6 місяців не цікавиться здоров`ям дітей. (а.с.11).

Згідно заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 в справі №596/1140/24, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Целіїв, Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.38-39).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала показання про те, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за місцем проживання її малолітніх синів не бачила більше двох років. Батько ОСОБА_1 самостійно займається вихованням, розвитком та утриманням синів. Діти виховані та доглянуті. ОСОБА_1 вона може охарактеризувати лише з позитивної сторони.

Як слідує із змісту висновку виконавчого комітету Копичинецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет Копичинецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх синів ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує із мотивувальної частини висновку, зі слів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мати до них не дзвонить, не приїжджає, не вітала з днем народження.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічні положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Так, зокрема, пунктом 15 Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі "Мамчур проти України" від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте потрібно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку треба враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

У § 54, 57, 58 рішення ЄСПЛ "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

Обов`язком суду при розгляді такої категорії справ є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання її малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитей, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитьми; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки, що є достатньою підставою для позбавлення матері батьківських прав та відповідатиме інтересам дитей.

Судом із наведених вище доказів встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 2022 року відповідачка свідомо, без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню своїх малолітніх синів та із цього часу не приймає жодної участі у їх житті.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дітей відповідачкою, а тому позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 04058380, адреса: м. Копичинці, вул. 22 Січня, буд. 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.03.2025

.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК