Ухвала суду № 125994272, 20.03.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. Справа № 596/1605/24

Провадження № 2-во/596/7/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у виконавчому документі виданого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у цивільній справі № 596/1605/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю.

26 лютого 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області позивачу видано виконавчий лист по справі.

05 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому документі описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі №596/1605/24, виданого 26 лютого 2025 не вірно вказано стягувача, так замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказано невірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у цивільній справі № 596/1605/24 позовну заяву задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:за Договором позики № 4641919 в розмірі 17 512,50 грн., з яких: 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 512,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;за Договором позики № 76729479 в розмірі 20 342,74 грн., з яких: 4 749,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 593,30 грн. - сума заборгованості за відсотками;за Кредитним договором № 32444-08/2023 в розмірі 14 009,42 грн., з яких: 13 885,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 123,71 грн. - сума заборгованості за відсотками;за Кредитним договором № 32442-08/2023 в розмірі 14 009,42 грн., з яких: 13 885,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 123,71 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» 3028 гривень сплаченого судового збору.

Як встановлено, Гусятинським районним судом Тернопільської області 26 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист № 596/1605/24.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом з`ясовано, що у виконавчому документі допущено помилку, оскільки в виконавчому листі помилково невірно зазначено боржника.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки в виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 596/1605/24, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області 26 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити у графі виконавчого листа «стягувач»: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК