Ухвала суду № 125993951, 20.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3147/25

Провадження №2-а/592/68/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Темяшова Руслана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

26.02.2025 ОСОБА_1 через представника Сапіча В.М. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом і просить: визнати протиправними дії інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Р.С. щодо розгляду ним справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; скасувати постанову ОСОБА_2 від 17.02.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.; покласти на інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Р.С. судові витрати пов`язані з судовим розглядом і витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 2000 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: зазначення повного ім`я (прізвища, ім`я та по батькових) позивача; визначення з відповідачем у справі; долучення до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а у разі її відсутності заявити клопотання про її витребування.

На виконання вказаної ухвали представником позивача 14.03.2025 подано заяву про усунення недоліків разом з уточненим позовом, у якому позивач замість інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Р.С. визначив відповідачем Департамент патрульної поліції, тобто замінив відповідача у справі.

Дослідивши матеріали уточненого позову поданого на виконання ухвали суду від 28.02.2025 про залишення позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача: 1) адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача; 2) адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позову та довідки Сумської територіальної громади від 18.03.2025 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми.

Місцезнаходження відповідача за уточненою позовною заявою Департаменту патрульної поліції, є адреса: м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, що не є територією Ковпаківського району міста Суми.

З оглядуна те,що зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісцем проживанняпозивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, тому слід дійти висновку, що розгляд даної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно допункту 2частини 1статті 29КАС України,суд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо привідкритті провадженняу справісуд встановить,що справаналежить дотериторіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи передбачене частиною 1 статті 25 КАС України право вибору позивача щодо вирішення адміністративних справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, справа підлягає передачі на розгляд Зарічного районного суду м. Суми за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Темяшова Руслана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційногоадміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап