Рішення № 125993520, 20.03.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1708/24

Провадження № 2/455/188/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК»

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором урозмірі 25455,56грн,-

ВСТАНОВИВ:

ВИКОРИСТАНІ У РІШЕННІ УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Позивач або Банк АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідач ОСОБА_1 .

Кредитний договір кредитний договір б/н від 26.07.2018.

СТИСЛИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В обґрунтування позову Позивач вказує, що 26.07.2018 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі поданої Відповідачем анкети-заяви від 26.07.2018 Відповідкчу Банком надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

В свою чергу Відповідач зобов`язання по Кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим, станом на 27.06.2024 року має заборгованість в розмірі 25455,56 грн, з яких: 14075,75 грн - заборгованість за кредитом, 11379,81 грн - заборгованість по відсоткам, у зв`язку з чим, Банк звернувся до суду із позовом у цій справі.

У позовній заяві Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку, від отримання направлений на її адресу судом документів відмовилась, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову не скористалась.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1статті 626 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»глави 71 ЦК Україниі не випливає із суті кредитного договору (частина 2статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 статті 1056-1 ЦК України).

Принципи цивільного судочинства, докази, їх належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3статті 2 ЦПК України).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3та 4статті12ЦПК України, частина 1статті 81 ЦПК України).

А принцип диспозитивності полягає у розгляді справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та за умов того, що кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, за загальним правилом позбавлений права збирати доказі з власної ініціативи (частини 1, 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті77та частина 1 статті79 ЦПК України).

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (постанова Верховного Суду від 12.12.2024 у справі № 298/825/15-ц).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

26.07.2018 Відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в AT «А-Банк».

Анкета-заява містить вказівку про те, що проставленням свого підпису Відповідач підтверджує, зокрема те, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між Відповідачем та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого Відповідачу зрозумілі.

Додатково Відповідачем 26.07.2018 підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому, серед іншого, викладена інформація про умови кредитування, пільгової процентної ставки, базової процентної ставки, процентної ставки, яка застосовується при невиконані зобов`язання щодо повернення кредиту, кількість платежів та їх періодичність, орієнтовна вартість кредиту, реальні річна процентна ставка.

На виконання умов договору, Банком Відповідачу відкрито банківський рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано кредитну картку.

Згідно з наданими суду виписці по картці Відповідача та розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 26.10.2021 року, станом на 10.11.2024 Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, та у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, має станом на 27.06.2024 заборгованість перед Банком у розмірі 25455,56 грн, з яких: 14075,75 грн - заборгованість за кредитом, 11379,81 грн - заборгованість по відсоткам.

Доказів належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками розгляду справи судом встановлено, що між сторонами було укладенно договір, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, Відповідач використовувала надані у кредит грошові кошти, однак зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконала, що підтверджується представленими суду Позивачем доказами, які є належними достовірними та в своїй сукупності достатніми для висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В свою чергу Відповідачем не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за Кредитним договором, або доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги в певній частині, або позовні вимоги в цілому.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

З огляду на задоволення позовних вимог, витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню на його користь з Відповідача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2018 у розмірі 25455,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Повне рішення суду складено 20.03.2025 без його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.