Вирок № 125991811, 20.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6579/24

Провадження №: 1-кп/332/269/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

20 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №72024000500000077 від 16.10.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.100, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.11.2024 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за №42024000500000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.11.2024 року покарання у виді штрафу в розміні 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 51000 (п`ятдесяти однієї тисячи) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно рівними частинами в розмірі 4250, 00 грн., починаючи з місяця, в якому вирок набрав законної сили до сплати штрафу у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024р. на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено 17 вересня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- банківські картки Аваль - 3 шт.;

- банківська картка Монобанк - 1 шт.;

- банківська картка Приватбанку - 1 шт.;

- банківські картки сірого кольору Приватбанку - 3 шт.;

- банківська картка A-Банку - 1 шт.;

- мобільний телефон Росо с65, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 - 1 шт.;

- мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - 1 шт.;

- мобільний телефон Сяомі, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_6 - 1 шт.;

- мобільний телефон Redmi, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - 1 шт.

-карта пам`яті micro sd 8gb та micro sd adapter - 1 шт.;

-флеш накопичувач Transcend 32 gb - 1 шт.;

-карта пам`яті Sandisk usb 32 gb - 1 шт.;

-карта пам`яті золотистого кольору 32 gb - 1 шт.;

-карта пам`яті Kingston 32 gb - 1 шт.;

-карта пам`яті Teclast 64 gb - 1 шт.;

-сім карта № НОМЕР_9 - 1 шт.;

-сім карта № НОМЕР_9 - 1 шт.;

-сім карта № НОМЕР_10 - 1 шт.;

-ноутбук сірого кольору dell latitude P1SS - 1 шт., що приєднані до кримінального провадження №72022000500000018 від 22.12.2022 в якості речових доказів та зберігаються у матеріалах кримінального провадження - повернути законному володільцеві - ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1