Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/218/25
Провадження № 3/535/121/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої кухарем у Більському ліцеї ( с. Більск Полтавської області).
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316317 від 10.03. 2025 року 01.03.2025 року близько 18.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику в с. Більськ Полтавської області вул. Центральна, 11 палила електронну сигарету, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досягла 16 років, адміністративний протокол складено на бабусю - ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно вимог ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила що дійсно є рідною бабусею ОСОБА_2 , на даний момент є її фактичним опікуном без документального підтвердження, оскільки внучка проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні, так як батько знаходиться на строковій службі в ЗСУ, а мати перебуває за межами України в Чехії. У судовому засіданні вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась та запевнила що провела виховну роботу з внучкою.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316317 від 10.03. 2025 року 01.03.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про факт вчинення правопорушення від 07.03.2025 , оголошеними під час судового розгляду особистими письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП , що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA028999980313010106000016686, Адреса - смт. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 196.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору після рішення суду Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду потягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 125989529, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/218/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: