№ 125989529, 20.03.2025, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.03.2025
Case No.
535/218/25
Document №
125989529
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 535/218/25

Провадження № 3/535/121/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої кухарем у Більському ліцеї ( с. Більск Полтавської області).

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316317 від 10.03. 2025 року 01.03.2025 року близько 18.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику в с. Більськ Полтавської області вул. Центральна, 11 палила електронну сигарету, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досягла 16 років, адміністративний протокол складено на бабусю - ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила що дійсно є рідною бабусею ОСОБА_2 , на даний момент є її фактичним опікуном без документального підтвердження, оскільки внучка проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні, так як батько знаходиться на строковій службі в ЗСУ, а мати перебуває за межами України в Чехії. У судовому засіданні вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась та запевнила що провела виховну роботу з внучкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316317 від 10.03. 2025 року 01.03.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про факт вчинення правопорушення від 07.03.2025 , оголошеними під час судового розгляду особистими письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП , що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA028999980313010106000016686, Адреса - смт. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 196.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору після рішення суду Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду потягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 125989529 ?

Документ № 125989529 це

Яка дата ухвалення судового документу № 125989529 ?

Дата ухвалення - 20.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125989529 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125989529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 125989529, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 125989529, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 125989529 refers to case No. 535/218/25

This decision relates to case No. 535/218/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125989528
Next document : 125989530