Ухвала суду № 125987018, 18.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23323/24

Провадження № 2/522/657/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

В судове засідання 18 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач просив розглянути справу за відсутності. Від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом наступні обставини.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статетю 77ЦПК Українивизначено,що належнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив звільнити з під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , архівний запис (перенесено з Феміди) реєстр. № 1607-2000 від 28.11.2000 року, заявник: 1 ОДНК., реєстраційний номер обтяження 8324619.

Разом з цим, будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності відповідного арешту, Позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків, що для з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь Позивача у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише Позивачу та надання оригіналів доказів, на які посилається ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморськоїдержавної нотаріальноїконтори умісті Одесапро звільненняз-підарешту нерухомогомайна на 16 год.00 хв. 13 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.