Ухвала суду № 125986747, 20.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/2542/24

провадження № 2-п/521/40/25

20 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Малиновськогорайонного судуміста Одесивід 02липня 2024року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

встановив:

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з відповідними доказами на підтвердження поважності такого пропуску; надати документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду заявник та представник заявника отримали 19 лютого 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року продовжено заявнику ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2025 року у цивільній справі №521/2542/24 до 14 березня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду заявник та представник заявника отримали 05 березня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 20 березня 2025 року від сторони заявника на адресу суду, навіть з урахуванням строків пересилання поштових відправлень, жодних заяв або клопотань на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху не надійшло.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняМалиновського районногосуду містаОдеси від02липня 2024року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

20.03.25