Ухвала суду № 125986742, 20.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15396/24

Номер провадження № 6/521/192/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

20 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновськогорайонного судуміста ОдесиШевчук Н.О.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаСеменової НаталіїСергіївни від19.03.2025року (вх.№17147)про поворотвиконання судовогонаказу №521/15396/24 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ЄДРПОУ 26472133) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3858 грн. 18 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМалиновського районногосуду містаОдеси перебуваласправа наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ЄДРПОУ 26472133) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3858 грн. 18 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

25.09.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року судовий наказ відносно ОСОБА_1 скасований.

19.03.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Наталії Сергіївни (вх.№17147) надійшла заява про поворот виконання судового наказу №521/15396/24.

20.03.2025 року заява надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Як визначено у ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частинами 8, 9 ст. 444 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено,що підставдля відмовиу прийняттізаяви представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Наталії Сергіївни судом не встановлено.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 444, 446 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Наталії Сергіївни від 19.03.2025 року (вх.№17147) про поворот виконання судового наказу №521/15396/24 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ЄДРПОУ 26472133) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3858 грн. 18 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Призначити судове засідання на 31.03.2025 року об 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, міста Одеса).

Викликати в судове засідання стягувача та боржника.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Шевчук