Ухвала суду № 125984325, 19.03.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/1042/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -суддіЯценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До підготовчого засідання від представника відповідачки адвоката Жури Н.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Солом`янським районним судом міста Києва цивільної справи № 760/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», АТ «Ідея Банк» про визнання недійними пунктів кредитних договорів. В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що предметом вищевказаного позову є вимога про визнання недійсними пунктів кредитних договорів, а саме: № Z81.21839.005522406 від 25.07.2019 та № Р99.21839.004976393 від 05.03.2019. В той же час предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договорами № Z81.21839.005522406 від 25.07.2019 та № Р99.21839.004976393 від 05.03.2019. Таким чином обидві вищевказані справи стосуються спірних кредитних договорів, тому рішення Солом`янського районного суду міста Києва по цивільній справі № 760/3621/25 може вплинути на рішення по даній справі № 952/1042/24.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 952/1042/24 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи - № 760/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», АТ «Ідея Банк» про визнання недійними пунктів кредитних договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільній справі № 952/1042/24 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили остаточного рішення Солом`янського районного суду міста Києва по цивільній справі № 760/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», АТ «Ідея Банк» про визнання недійними пунктів кредитних договорів.

Зобов`язати відповідачкута їїпредставника повідомити суд про результати розгляду Солом`янським районним судом міста Києва цивільної справи № 760/3621/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко