Рішення № 125982764, 19.03.2025, Господарський суд Черкаської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/116/25

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 659287,88 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідачі не з`явилися.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

1.Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1.06.02.2025 Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ", ОСОБА_1 .

1.2.Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 659287,88 грн за договором банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" від 05.03.2024 №ID5496120, зокрема 83333,30 грн строкової заборгованості за кредитом, 416666,70 грн простроченої заборгованості за кредитом; 159287,88 грн простроченої заборгованості за процентами.

1.3.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідачі неналежно виконали зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором, забезпеченим договором поруки.

1.4.10.02.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 15 год. 00 хв. 05.03.2025.

1.5.Ухвалу суду від 10.02.2025 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, представнику позивача Цалованській-Луференко Я.Л., відповідачу ОСОБА_1 , яку 10.02.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 148-149), відповідачу ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернутий поштою на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата (відповідача) за вказаною адресою (а. с. 150-154).

1.6.04.03.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглядати справу за відсутності його представника (а. с. 156-157).

1.7.05.03.2025 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

1.8.05.03.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 19.03.2025.

1.9.18.03.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглядати справу за відсутності його представника (а. с. 167).

1.10.Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.11.Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.12.Днем вручення ухвал суду від 10.01.2025 та від 05.03.2025 відповідачу ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" є 17.02.2025 та 11.03.2025 дні проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання (а.с. 150, 164).

1.13.Днем вручення ухвал суду від 10.01.2025 та від 05.03.2025 відповідачу ОСОБА_1 є 10.02.2025 та 05.03.2025 дні отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи (а.с. 148 на звороті, 162).

1.14.Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.15.Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.16.18.02.2025 суд з метою забезпечення прав відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ", ОСОБА_1 бути проінформованими про розгляд справи повідомив про розгляд справи за їх участю оприлюднив інформацію про час та місце розгляду справи на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу Судової влади України у мережі Інтернет (а.с. 155).

1.17.Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.

1.18.Правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористалися.

1.19.19.03.2025 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

1.20.Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.21.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.22.Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.23.Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

1.24.Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.25.Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.26.Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.27.Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

1.28.Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

1.29.19.03.2025 суд завершив розгляд справи по суті та оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.30.Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 19.03.2025 суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/116/25 без його проголошення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2.Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1.Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

2.2.Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачами зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за договором банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС".

2.3.Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4.Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору позики (кредиту); виконання позивачем свого обов`язку у зобов`язанні та надання позичальнику кредиту; невиконання позичальником зобов`язання з повернення кредиту та процентів за користування кредитом; невиконання поручителем зобов`язання позичальника забезпеченого порукою; строк виконання грошового зобов`язання; період прострочення виконання грошового зобов`язання, порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3.Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1.На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1.05.03.2024 Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (банк, кредитор) та Товариство з обмежено відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальник) в особі директора Несвіцької Наталії Павлівни підписали заяву №ID 5496120 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" в частині надання банком позичальнику кредиту ("Кредит зручний"), відповідно до пункту 1.1 якого банк в порядку та на умовах, визначених у даному договорі та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (а.с. 108).

3.1.2.Сторони погодили усі істотні умови кредитного договору, і зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових сум у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "БАНК АЛЬЯНС", з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку;

п. 2 - умови надання кредиту:

п. 2.1- розмір кредиту: 500000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

п. 2.2 - валюта кредиту: гривня;

п. 2.3 - строк кредиту 12 місяців;

п. 2.4 - вартість кредиту: 38%;

п. 2.4.1 - процентна ставка (фіксована) (далі - проценти) за користування кредитом встановлюється у наступних розмірах:

п. 2.4.1.1 - на дату укладання цього договору 38% річних;

п. 2.4.1.2 - за умови забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в банку, в сумі не менше 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) в місяць розмір процентної ставки складає: 34 %, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання позичальником зобов`язань із забезпечення загальних оборотів;

п. 2.5 - термін погашення кредиту:

п. 2.5.1 - погашення основної суми кредиту, сплата процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту до даного договору;

п. 2.5.2 - сплата комісійної винагороди за кредитом відповідно до даного договору здійснюється позичальником - щомісячно, починаючи місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом;

п. 2.6 - сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді додатку 1, який є невід`ємною його частиною;

п. 2.8 кредит надається на умовах забезпечення порукою ОСОБА_1 ;

п. 3.1 - позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку або самостійно перераховує на транзитний рахунок грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту;

п. 3.2 - остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно з п. 2.3 даної заяви про приєднання;

п. 4.1 - позичальник підписанням цієї заяви про приєднання погоджується, що ця заява про приєднання, договір та тарифи банку є кредитним договором;

п. 4.2 - цей договір є договором приєднання у визначенні ст. ст. 634, 642 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим:

п. 4.2.1 - умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку https://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому;

п. 4.4 - дата підписання заяви про приєднання шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладання Договору та відображається в такому підписі.

3.1.3.У додатку №1 до заяви-договору №ID5496120 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів у АТ "БАНК АЛЬЯНС" - Графіку погашення кредиту сторони погодили строк та порядок погашення кредиту до 04.03.2025, з яких сплата 500000,00 грн основної заборгованості за кредитом підлягає сплаті щомісячно, починаючи з 05.04.2024 до 05.02.2025 по 41666,67 грн, 04.03.2025 (останній платіж) 41666,63 грн; 105027,77 грн заборгованості за процентами, розмір яких щомісячно становить, зокрема 05.04.2024 14250,00 грн, 06.05.2024 14689,81 грн, 05.06.2024 13854,17 грн, 05.07.2024 12050,93 грн, 05.08.2024 11083,33 грн, 05.09.2024 9719,91 грн, 07.10.2024 8092,59 грн, 05.11.2024 7081,02 грн, 05.12.2024 5453,70 грн, 06.01.2025 4266,20 грн, 05.02.2025 2946,76 грн, 04.03.2025 (останній платіж) 1539,35 грн (а.с. 109).

3.1.4.05.03.2024 сторони підписали договір №ID5496120 електронними цифровими підписами, що підтверджується електронними сертифікатами, сформованими на сайті надавача електронних послуг та відображенням електронного цифрового підпису (а.с. 110).

3.1.5.Договір обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (публічний договір) у редакції від 13.11.2023, затверджений рішенням правління АТ "БАНК АЛЬЯНС", оформленим протоколом від 09.11.2023 №99 (а.с. 11-107):

Умовами договору обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "БАНК АЛЬЯНС" передбачено таке:

п. 3.1 - договір є системою затверджених і оприлюднених норм, що встановлюють порядок та умови надання банком клієнту послуг, перелік та склад яких визначений укладеним з ним договором та цим договором. Договір розміщуються на інформаційних стендах у доступних для клієнтів приміщеннях банку та на сайті банку в електронній формі, в тому числі в файлі, який доступний для вільного копіювання засобами сайту та збереження на комп`ютерній техніці будь-якої особи. На вказаний файл накладені кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи банку та кваліфікований електронний підпис, що за правовим статусом прирівнюється до печатки банку, із позначками часу, доданими до них в порядку, визначеному законодавством України. За наявності спору між сторонами щодо змісту договору, інформації про їх зміну чи скасування, сторони повинні посилатися на зміст таких документів, який міститься в електронному файлі, який засвідчений кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи банку та кваліфікованим електронним підписом, що за правовим статусом прирівнюється до печатки банку, із позначками часу, доданими до них в порядку визначеному законодавством України. На момент підписання договору клієнт самостійно отримує вказаний електронний файл (що містить чинну редакцію договору) шляхом копіювання його з сайту банку. Кваліфіковані електронні підписи та цілісність документів можуть бути перевірені, в тому числі за допомогою онлайн сервісу перевірки КЕП на офіційному веб-сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України: http://czo.gov.ua/verify;

п. 3.2. - положення цього договору застосовуються до відносин між банком та клієнтом щодо надання клієнту послуг за відповідною заявою про приєднання і є невід`ємною частиною договору і не застосовуються окремо від умов договору. Перелік банківських послуг, які банк надає клієнту в рамках договору на підставі прийнятої від клієнта заяви про приєднання: відкриття та обслуговування поточних рахунків, в т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (у національній та/або іноземній валютах); надання кредиту "Овердрафт Зручний" у формі овердрафт; надання кредиту "Кредит Зручний" у формі кредит; надання кредиту "Відновлювальна кредитна лінія Зручна" у формі відновлювальна кредитна лінія; надання послуги інтернет-еквайринг; перелік банківських послуг, які банк може надати клієнту в рамках окремих договорів відкриття та обслуговування поточних рахунків, в т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (у національній та/або іноземних валютах): надання послуг "Торговий еквайринг", Еквайринг "Альянс каса" та "Інтернет - еквайринг"; надання інших послуг, відповідно до умов заяв про приєднання, договору та тарифів банку;

п. 10.2.6 - зобов`язання за кредитом можуть бути виконані іншою ніж позичальник особою, про що позичальник зобов`язаний письмово повідомити банк. Нарахування процентів по кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в заяві про приєднання. При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту;

п. 10.2.7 - проценти нараховуються з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту;

п. 10.2.8 - у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення;

п. 10.2.10 - сторони встановлюють наступну черговість погашення заборгованості за кредитним договором: 1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом; 2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії; 3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом; 5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії; 6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по кредиту; 7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції; 8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за кредитним договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором у порушення вищевказаної у цьому пункті черговості, кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок;

п. 10.2.15.2 - кредитор має право:

п. 10.2.15.2.6 - вимагати дострокового погашення всієї заборгованості позичальника за кредитним договором (в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечення, за наявності), у випадках, зокрема порушення позичальником будь-яких умов кредитного договору та/або будь-яких інших зобов`язань за кредитним договором, та/або - невиконання грошового зобов`язання з погашення належних платежів по кредиту більше ніж 90 (дев`яносто) календарних днів); у випадку порушення позичальником умов цього договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим договором, зокрема повернення кредиту (в тому числі частково, згідно з графіком погашення, якщо графік встановлено), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання;

п. 10.2.15.2.7 - інформувати позичальника будь-якими засобами зв`язку про наявність заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами за кредитним договором;

п. 10.2.16.1 позичальник зобов`язується:

п. 10.2.16.1.1 - використати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та всієї заборгованості за кредитним договором на умовах, передбачених кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі та заборгованість за цим договором у випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України;

п. 17.1 - банк та клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень, платіжних інструкцій ) можуть вчинятися сторонами або кожною стороною окремо з використанням удосконаленого електронного підпису в системі дистанційного обслуговування банку та/або кваліфікованого електронного підпису (далі - УЕП та КЕП відповідно). Відкритий ключ розміщується в заяві-приєднання, яка підписується клієнтом ( фізичною особою);

п. 17.14 - під кваліфікованим електронним підписом (КЕП) розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. КЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

3.1.6. На виконання кредитного договору 05.03.2024 позивач перерахував на рахунок відповідача ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" кошти у розмірі 500000,00 грн, що підтверджується випискою АТ "БАНК АЛЬЯНС" по особовому рахунку за період з 05.03.2024 до 09.01.2025 (а.с. 114).

3.1.7.На виконання кредитного договору відповідач ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" у період з 08.04.2024 до 07.01.2025 сплатив позивачу 101,00 заборгованості за відсотками, що підтверджується виписками АТ "БАНК АЛЬЯНС" по особовому рахунку за період з 05.03.2024 до 09.01.2025 (а.с. 114-124).

3.1.8.05.03.2024 Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки №ID5496120/П1, згідно з пунктом 1 якого в порядку та на умовах, передбаченого цим договором, поручитель поручається перед банком за виконання ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ", ідентифікаційний код юридичної особи 39553347 (далі позичальник), зобов`язань за заявою № ID5496120 від 05.03.2024 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" (продукт "Кредит Зручний"), включаючи всі зміни та доповнення до нього (в т.ч., але не виключно й ті, що збільшують розмір основного зобов`язання), які будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, надалі за текстом кредитний договір (а.с 111-112).

Відповідно до умов договору поруки сторони домовилися:

п. 2 - згідно цього договору, порукою забезпечуються наступні зобов`язання позичальника, що випливають з кредитного договору:

п. 2.1 - повернути отримані кредитні кошти (далі кредит) у розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, у строки (погашення кредиту здійснюється не пізніше 04 березня 2025 р. (включно), в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення, урахуванням випадків автопролонгації кредитного договору), передбачені кредитним договором;

п. 2.2 - щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 38,00 (тридцять вісім цілих 00 сотих) процента річних, інші проценти, як це передбачено кредитним договором;

п. 2.3 - сплатити будь-які комісії, передбачені кредитним договором;

п. 2.4 - використати грошові кошти (кредит) на цілі, передбачені кредитним договором;

п. 2.5 - у разі порушення умов кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строки, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором;

п. 2.6 - відшкодувати збитки, витрати та іншу заборгованість, що можуть виникнути у банку, в зв`язку з укладенням та виконанням кредитного договору, та які передбачені умовами кредитного договору;

п 2.7. - виконати інші зобов`язання позичальника, які випливають з кредитного договору;

п. 4 - за виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники;

п. 5 - поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Наступним сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань позичальника за кредитним договором (в тому числі зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за кредитним договором, тощо), обсяг поруки згідно умов цього договору без додаткового повідомлення поручителя та укладання додаткового договору до цього договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб поручитель відповідав перед банком за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі;

п. 8 - поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання (в т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) банком поручителю вимоги або з дати отримання поручителем вимоги банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

Датою отримання поручителем вимоги банка, направленої рекомендованою чи кур`єрською поштою, є дата її особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку одержувача на повідомленні про вручення такої поштової кореспонденції.

У разі повернення вимоги (листа) на адресу банку з іншими поштовими відмітками (в тому числі закінчення терміну зберігання, відсутність адресату за вказаною адресою, відмова адресата від одержання та інше), датою отримання поручителем вимоги банка є дата відправлення такого повідомлення.

Всі вимоги/листи/повідомлення за цим договором також будуть вважатися направленими/зробленими належним чином у разі, якщо вони передаються в електронному вигляді засобами системи "Клієнт-Банк" (або іншого програмного комплексу, до якого Поручитель підключений Банком) з використанням електронних підписів (в т.ч. електронних цифрових підписів, кваліфікованих електронних підписів) у порядку, визначеному законодавством, та договором, укладеним із поручителем, який передбачає обслуговування поручителя банком в тому числі за допомогою відповідного програмного комплексу;

п. 13 цей договір вступає в дію з дати його укладення, за умови його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.

3.1.9.05.03.2024 сторони підписали договір №ID5496120/П1 електронними цифровими підписами, що підтверджується електронними сертифікатами, сформованими на сайті надавача електронних послуг та відображенням електронного цифрового підпису (а.с. 113).

3.1.10.17.12.2024 позивач надіслав відповідачу ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" лист-вимогу від 11.12.2024 №75.4/6569 про усунення порушень, у якій вимагав терміново сплатити 517926,80 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, а також повідомив, що станом на 10.12.2024 заборгованість за договором кредиту становить 642926,77 грн, з яких 124999,97 грн строкова заборгованість за кредитом, 375000,03 грн прострочена заборгованість за кредитом, 142926,77 грн прострочена заборгованість за процентами. У листі вимагав усунути допущені порушення в строк до 30.12.2024 (а.с. 126-127).

3.1.11.17.12.2024 позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу про усунення порушення від 11.12.2024 №75.4/6574, у якій просив терміново погасити прострочену заборгованість у розмірі 517926,80 грн за кредитним договором №ID5496120 у повному обсязі, повідомив про порушення позичальником ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" умов кредитного договору в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості, яка станом на 10.12.2024 становить 642926,77 грн, з яких 124999,97 грн строкова заборгованість за кредитом, 375000,03 грн прострочена заборгованість за кредитом, 142926,77 грн прострочена заборгованість за процентами, яку вимагав сплатити протягом 5 днів з дати отримання цієї вимоги (а.с.128-129).

3.1.12.За розрахунком позивача заборгованість відповідача ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальника) за кредитним договором від 05.03.2024 №ID5496120 станом на 09.01.2025 становить 659287,88 грн, зокрема 83333,30 грн строкової заборгованості за тілом кредиту, 416666,70 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 159287,88 грн заборгованості за процентами (159388,88-101,00) (а.с.130).

3.2.Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

3.3.Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4.Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5.На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6.Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7.На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8.Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9.Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10.Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11.Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12.Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4.Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1.Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2.Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3.З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4.Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5.Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1.Між сторонами виникли майново-господарське зобов`язання на підставі кредитного договору від 05.03.2024 №ID5496120;

4.5.2.05.03.2024 з метою забезпечення зобов`язання позичальника ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" за кредитним договором АТ "БАНК АЛЬЯНС" (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки №ID5496120/П1;

4.5.3.05.03.2024 АТ "БАНК АЛЬЯНС" (кредитодавець) надав ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальнику) кредит у розмірі 500000,00 грн;

4.5.4.позичальник не виконав своє зобов`язання з повернення кредиту та частково сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 101,00 грн;

4.5.5.розмір невиконаного грошового зобов`язання позичальника становить 83333,30 грн строкової заборгованості за тілом кредиту, 416666,70 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 159287,88 грн заборгованості за процентами;

4.5.6.17.12.2024 кредитодавець надіслав позичальнику та поручителю вимоги, у яких вимагав сплатити заборгованість за кредитним договором;

4.5.7.позичальник зобов`язання з повернення кредиту не виконав;

4.5.8.поручитель забезпеченого порукою зобов`язання позичальника не виконав.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1.Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2.Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

5.3.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

5.4.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

5.5.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.6.Згідно із частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

5.7.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

5.8.Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

5.9.Згідно з статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.10.Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сторони уклали кредитний договір у письмовій формі.

5.11.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

5.12.Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

5.13.Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України

5.14.Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

5.15.Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

5.16.Мотивом застосування цієї норми є встановлений судом факт прострочення відповідачем повернення чергової частини позики, що надає право позивачу вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

5.17.Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.18.Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.19.Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.20.Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

5.21.Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

5.22.Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

5.23.Мотивом застосування цієї норми права є правомірна вимога позивача вимагати виконання зобов`язання боржника з поручителя у зобов`язанні.

5.24.Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

5.25.Уклавши договір поруки, відповідач поручився перед кредитором (позивачем) за виконання позичальником зобов`язань за генеральним кредитним договором.

5.26.Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

5.27.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1.Передумовою спору є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі кредитного договору.

6.2.Причиною виникнення спору є невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту та невиконання поручителем вимоги кредитора про виконання забезпечених порукою зобов`язань позичальника.

6.3.Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

6.4.На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі кредитного договору та договору поруки.

6.5.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

6.6.Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальнику) кредит на умовах, встановлених у кредитному договорі.

6.7.Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору строк кредиту 12 місяців з дати укладення договору.

6.8.У пункті 2.5.1 кредитного договору сторони погодили, що погашення основної суми кредиту, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту, що є додатком до договору.

6.9.Відповідно до додатку №1 до кредитного договору - Графіку погашення кредиту сторони погодили строк погашення кредиту до 04.03.2025, з яких 500000,00 грн основної заборгованості за кредитом підлягає сплаті щомісячно, починаючи з 05.04.2024 до 05.02.2025 по 41666,67 грн, 04.03.2025 (останній платіж) 41666,63 грн; 105027,77 грн заборгованості за процентами, розмір яких щомісячно становить, зокрема 05.04.2024 14250,00 грн, 06.05.2024 14689,81 грн, 05.06.2024 13854,17 грн, 05.07.2024 12050,93 грн, 05.08.2024 11083,33 грн, 05.09.2024 9719,91 грн, 07.10.2024 8092,59 грн, 05.11.2024 7081,02 грн, 05.12.2024 5453,70 грн, 06.01.2025 4266,20 грн, 05.02.2025 2946,76 грн, 04.03.2025 (останній платіж) 1539,35 грн (а.с. 109).

6.10.Відповідач ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальник) зобов`язання з повернення кредиту не виконав. Зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом виконав частково, сплативши позивачу (позикодавцю) 101,00 грн процентів.

6.11.Розмір невиконаного грошового зобов`язання позичальника становить 83333,30 грн строкової заборгованості за тілом кредиту, 416666,70 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 159287,88 грн заборгованості за процентами у розмірі 38%.

6.12.Виконання відповідачем ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальником) зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечені порукою ОСОБА_1 .

6.13.05.03.2024 з метою забезпечення зобов`язання позичальника ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" за кредитним договором АТ "БАНК АЛЬЯНС" (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки №ID5496120/П1.

6.14.За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

6.15.У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

6.16.Позивач вправі вимагати виконання зобов`язання боржника з поручителя у зобов`язанні.

6.17.Уклавши договір поруки, відповідач ОСОБА_1 поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (позичальником) зобов`язань за кредитним договором.

6.18.Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

6.19.17.12.2024 позивач (позикодавець) надіслав позичальнику та поручителю вимоги, у яких вимагав сплатити заборгованість за кредитним договором.

6.20.Відповідач (позичальник) зобов`язання з повернення кредиту не виконав. Вимогу позикодавця сплатити заборгованість за кредитним договором не виконав.

6.21.Відповідач (поручитель) вимогу позикодавця виконати зобов`язання позичальника не виконала.

6.22.Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.23. На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачами грошового зобов`язання, зокрема прострочення повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом.

6.24. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за кредитним договором від 05.03.2024 №ID5496120 становить 659287,88 грн, зокрема 83333,30 грн строкової заборгованості за кредитом, 416666,70 грн простроченої заборгованості за кредитом; 159287,88 грн простроченої заборгованості за процентами у розмірі 38%.

6.25.Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

6.26.Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.27.Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.28.Невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаними сторонами своїх обов`язків у зобов`язанні з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

6.29.Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є присудження до виконання обов`язку в натурі.

6.30.Вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів 83333,30 грн строкової заборгованості за кредитом, 416666,70 грн простроченої заборгованості за кредитом; 159287,88 грн простроченої заборгованості за процентами у розмірі 38%, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

7.Розподіл судових витрат.

7.1.Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2.У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 7911,46 грн.

7.3.За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 7911,46 грн на підставі платіжного інструкції від 30.01.2025 №6 (а. с. 10).

7.4.Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.5.Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю до відшкодування йому за рахунок відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 3955,73 грн з кожного.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 39553347, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 14360506, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) 83333,30 грн (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 30 копійок) строкової заборгованості за кредитом, 416666,70 грн (чотириста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 70 копійок) простроченої заборгованості за кредитом; 159287,88 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 88 копійок) простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 39553347, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 14360506, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) 3955,73 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 73 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 14360506, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) 3955,73 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 73 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 19.03.2025.

СуддяА.І. Гладун