Ухвала суду № 125978148, 20.03.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1339/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

20 березня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Корольова І.М.,

представника відповідача за довіреністю Телятник Г.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року адвокат Ковальов І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту того, що земельна ділянка, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року належить позивачу має кадастровий номер 5325780800:00:017:0159.

Окрім цього, просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5325780800:00:021:0025, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України ( а.с. 19 ).

08 січня 2025 року представник позивача - адвокат Корольов І.М. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 02 січня 2025 року ( а.с. 21 22 ).

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 30 січня 2025 року ( а.с. 23 ).

24 січня 2025 року від представника відповідача Телятник Г.А., яка представляє інтереси ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на підставі довіреності, на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову просила відмовити з огляду на його безпідставність ( а.с. 30 41 ).

Одночасно представник відповідача просила відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці ( а.с. 42 ).

30 січня 2025 року представник позивача - адвокат Корольов І.М. звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання з огляду на його зайнятість у іншому судовому провадженні в Московському районному суді м. Харкова ( а.с. 45-46 ).

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Корольова І.М., представника відповідача за довіреністю Телятник Г.А. про відкладення підготовчого судового засідання задоволено, проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії відкладено до 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року ( а.с. 47 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року ( а.с. 60 ).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату Корольову І.М.

Представник позивача адвокат Корольов І.М. вважав наявними підстави для закриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача за довіреністю Телятник Г.А. висловила аналогічну думку.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у строк до 28 березня 2025 року надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу та третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу та третім особам - копію заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: