Ухвала суду № 125977807, 20.03.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

20.03.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/48/24

Провадження № 6/533/4/25

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

20 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавиць виконавчого округу Полтавської області Гречин Максим Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ

07.03.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавиць виконавчого округу Полтавської області Гречин Максим Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 13.02.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1053443 від 24.02.2020 та судових витрат.

08.04.2024 Козельщинський районний суд Полтавської області видав виконавчий листи №533/48/24 щодо виконання рішення суду.

08.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ГречинН.В. відкрито виконавче провадження №74666805.

Заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавче провадження №74666805 є відкритим.

20.11.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та заявником ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, укладеним з відповідачем.

З урахуванням наведеного, заявник вважає, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с.3).

Стягувач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Заінтересована особа приватний виконавиць виконавчого округу Полтавської області Гречин М.О. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.02.2024 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/48/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» суму заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1053443 від 16 квітня 2021 року в загальному розмірі 284994,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судові витрати у розмірі 4278,13 грн.

08.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ГречинН.В. відкрито виконавче провадження №74666805 на підставі виконавчого листа №533/48/24/ від 18.03.2024 (а.с.4).

20.11.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та заявником ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №014/380805/82/1053443 перейшло до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с.5-8).

Договір відступлення права вимоги №114/2-73 за кредитним договором №014/380805/82/1053443 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №74666805, яке відкрито на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13лютого 2024 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №74666805, по виконанню рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що виникла за договором №014/380805/82/1053443 від 16.04.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк