Єдиний державний реєстр судових рішень
провадження № 2/294/114/25
справа № 294/1917/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 березня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариства «Ідея Банк» звернулось до Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областііз зазначеноюпозовною заявою.
Позовна заява подана з тих підстав, що відповідач добровільно не виконав зобов`язання за кредитним договором в сумі 107 630 грн 19 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.
Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Перевіривши матеріали позовної заяви, зважаючи на те, що ціна позову складає суму, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на01 травня 2025 року о 12 год 00 хв.
Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву з наданням суду доказів направлення відповідді на відзив відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням суду доказів направлення заперечення на відповідь на відзив позивачу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ірина БІЛЕРА
Судове рішення № 125977166, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/1917/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: